Ухвала суду № 13616223, 01.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.11 Справа №19/142-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Кальченко А.М.,

за участю:

представника кредитора Мартинова О.А. (дов. №10382/08-23 від 17.12.2010р.)

представника боржника- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/142-10

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

до боржника - Охтирської районної газети «Вишневий цвіт» (Сумська область, Охтирський район, с.Гнилиця, вул.Механізаторська, 1, ід. код 23822992)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.2010р. було порушено провадження у даній справі та зобовязано боржника за три дні до судового засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по податкам і зборам (обовязковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; поштові адреси банків і інших фінансових установ, що обслуговують боржника; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточних рахунках в установах банку за період останнього року; перелік та повний опис заставленого майна.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2011р. було відкладено розгляд справи на 01.02.2011р. та зобовязано боржника виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2010р.

Боржник вимог ухвал суду від 27.12.2010р. і від 11.01.2011р. не виконав та не надав суду витребуваних документів.

Сектор з питань банкрутства у Сумській області листом №18-71/7 від 05.11.2011р. запропонував призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід - Огли (Ліцензія серії НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1).

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

Представник кредитора в судовому засіданні просить суд визнати боржника банкрутом.

Згідно з ч.8 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону не застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення щодо цього.

З поданих матеріалів вбачається, що юридична особа - боржник є об'єктом права комунальної власності.

Разом з тим, за замістом заяви про порушення справи про банкрутство кредитором не вказано інформації щодо прийняття (не прийняття) на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування рішення щодо незастосування до боржника положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також не надано суду відповідних доказів в підтвердження зазначених обставин.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, суд вважає за необхідне зобовязати кредитора надати суду:

- довідку щодо не прийняття на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування рішення щодо незастосування до боржника положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- установчі документи боржника, інші докази в підтвердження того, що боржник є субєктом підприємницької діяльності;

- копії постанов Сумського окружного адміністративного суду у справах №2а-6027/10/1870 та №2а-3735/09/1870.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому Курбанову Н.В.О. надати суду згоду на призначення ліквідатором у справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2011 року о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Зобовязати кредитора за три дні до судового засідання надати суду:

- довідку щодо не прийняття на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування рішення щодо незастосування до боржника положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- установчі документи боржника, інші докази в підтвердження того, що боржник є субєктом підприємницької діяльності;

- копії постанов Сумського окружного адміністративного суду у справах №2а-6027/10/1870 та №2а-3735/09/1870.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Курбанову Н.В.О. надати суду згоду на призначення ліквідатором у справі.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Курбанову Н.В.О.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА