Ухвала суду № 136161481, 27.04.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/636/25

номер провадження 2/558/47/26

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря судового засідання Ковальської Л.С., представника відповідача адвоката Музики-Дубравського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4854506 від 31 липня 2024 року в розмірі 53475,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі (а.с. 15).

В судовому засіданні 12 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги позивача не визнала та пояснила, що кредитного договору №4854506 від 31 липня 2024 року вона ніколи не укладала та кредитні кошти не отримувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Музика-Дубравський В.А. вважав позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення, посилаючись на відсутність наданих позивачем доказів, які підтверджували б те, що позикодавець ідентифікував позичальника на час укладення кредитного договору.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року визнано потрібним, щоб представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті позовних вимог.

На розгляд справи представник позивача не з`явився, 27 квітня 2026 року подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі (а.с. 207-208).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

П. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вивчивши доводи позовної заяви, додані до неї документи, заслухавши представника відповідача, для забезпечення повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема обставин видачі 31 липня 2024 року ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» кредиту відповідачеві, суд вважає за необхідне визнати потрібним, що представник позивача, який подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, дав особисті пояснення по суті позовних вимог.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд цивільної справи №558/636/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 17:00 годину 5 травня 2026 року.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Визнати потрібним, щоб представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» дав особисті пояснення в судовому засіданні по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.