Ухвала суду № 136161053, 30.04.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1329/26

Провадження № 2/545/1594/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

30 квітня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки у рішенні від 28.04.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесніков Володимир Олександрович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення одноразової матеріальної допомоги та додаткової матеріальної допомоги, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2026 року Полтавським районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким задоволено позов ОСОБА_1 у повному обсязі.

Проте, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішеннядопущена описка та помилково зазначено: «на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 » замість: «на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.04.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колесніков Володимир Олександрович, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення одноразової матеріальної допомоги та додаткової матеріальної допомоги, невиплачених при звільненні, середнього заробітку за час затримки при звільненні, та вважати вірним запис: «на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяТетяна ЗУБ