Ухвала суду № 136161026, 28.04.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1819/26

Провадження № 2/545/1887/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 1380041, укладеним 18.07.2025 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІОЛАН», у розмірі 21295,00 грн. та судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом отримана відповідь з виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 28.04.2026 № 02.68-13/900, якою підтверджене зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позові позивач зазначає, що кредитний договір № 1380041 був укладений 18.07.2025 між ОСОБА_1 та ТОВ «МІОЛАН». Крім того, 28.01.2026 був укладений договір факторингу між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «МІОЛАН», за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідачки.

Проте до позову не надані документи, що підтверджують факт наявності правовідносин саме із ТОВ «МІОЛАН», як у відповідачки (щодо укладення кредитного договору), так і у позивача (щодо укладення договору факторингу).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної з аяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки своєї позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткачук