Ухвала суду № 136160772, 28.04.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа 546/1074/19

Провадження №1-і/542/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в селищі Нові Санжари заяву засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №546/1074/19 відносно нього за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області 09.04.2026 року надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №546/1074/19 відносно нього за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Для чого просить залишити його в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

На запит суду ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» 15.04.2026 повідомлено про те, що ОСОБА_3 в установі не утримується. Вибув 09.04.2026 до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для відбування покарання.

22.04.2026 року в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» засуджений ОСОБА_3 повідомив, що заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №546/1074/19 відносно нього за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України він не підтримує та просить не доставляти його до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а в подальшому до Новосанжарського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, оскільки в цьому відпала необхідність.

Про що надав письмову заяву, яка надійшла до суду 28.04.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви засудженого ОСОБА_3 , заслухавши його пояснення, який не підтримував заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №546/1074/19 відносно нього за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, дійшов наступного.

Так, засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що він не підтримує подану ним заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №546/1074/19 відносно нього за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та просив не доставляти його до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», а в подальшому до Новосанжарського районного суду Полтавської області для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 КПК України, а також з журналом судового засідання, технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду і подавати щодо них свої зауваження, крім того, обвинувачений має право оскаржувати судові рішення та ініціювати їх перегляд (ч. 3, 4 ст. 42 КПК України).

Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст. ст. 9, 22, 26 КПК України, суд вважає можливим залишити подану заяву засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №546/1074/19 відносно нього за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України без розгляду, оскільки, ініціатор такої заяви її не підтримує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 43, 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, від 08.04.2026 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №546/1074/19 відносно нього за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1