Ухвала суду № 13616071, 03.02.2011, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2011р.Справа № 25/211 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Котляревського, 22, м. Полтава, 36020 до Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Селецький О. А. дов. від 01.07.2010 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання за Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України" (01034, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г; п/р 3739400465 в ВАТ „Ощадбанк"в м. Києві, МФО 300465; код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Полтавське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" (36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22; п/р 37396003 в ОПЕР в філії - Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк", МФО 331467; код ЄДРПОУ 09331508) право власності на приміщення операційного відділу філії - Полтавське обласне управління Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України", розташованого у м. Полтава, по вул. Сінній, 8/1, а саме: нежитлові приміщення в житловому будинку (літ. А-5), загальною площею 253,8 кв.м.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, посилаючись на те, що право власності позивача Міською радою не порушуюється та не не оспорюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.11.2010 р. позивача було зобов'язано надати суду докази що спірне майно не зареєстроване за іншою особою (виписку з державного реєстру прав власності на нерухоме майно), документи, що посвідчують право власності на спірне майно (свідоцтво про право власності, акт державної комісії про прийняття об'єкта в експлуатацію, договір, за яким набуто право власності на майно, докази будівництва будівлі за рахунок позивача Однак, позивач не надав витребувані господарським судом документи.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

          Суддя                                                                                 Босий В.П.