Ухвала суду № 136160665, 29.04.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1243/26

Провадження № 2/539/1289/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Гуменюк Г.М.

за участю секретаря судового засідання Коновал Т.Г.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк», зазначаючи, що даними доказами сторона позивача збирається обґрунтовувати позовні вимоги, а тому у позивача виникла необхідність витребування доказів, які становлять банківську таємницю.

Ухвалою суду від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.3 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також необхідність з`ясування всіх обставин справи, неможливість самостійно подати докази позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати вище зазначену інформацію та документи, що вказані у клопотанні, так як витребуваними доказами сторона позивача має намір обґрунтувати підставність заявлених позовних вимог, й існують складнощі в отриманні доказів. Підстав для витребування інформації щодо даних власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у випадку якщо він не належить відповідачу та, які не стосуються виконання договірних зобов`язань, у суду немає.

Керуючись ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570):

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картковий рахунок № НОМЕР_1 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.12.2021 року по 14.12.2021 року з відображенням часу зарахованих коштів;

-інформацію щодо номеру телефона, на який відправлялася інформації про здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Витребувані інформацію та документи направити на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до 29.05.2026 року.

В разі неможливості подати інформацію та документи у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли вони будуть надані.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.М. Гуменюк