Рішення № 13616054, 01.02.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 р. Справа №18/8/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса-2, м.Полтава, Полтавська область, 36039.

до Малого державного комунального підприємства "Ремонтник", вул. Комсомольська-59, м.Полтава, Полтавська область, 36000.

про стягнення 152,08 грн.

Суддя І.Г. Кльопов

Представники:

від позивача: Столяров М.Б., дор. №77 від 21.12.2010р.

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні 01.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" про стягнення з малого державного комунального підприємства "Ремонтник" заборгованості за договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання від 01.01.2007р. №121/20 у розмірі 152,08грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Ухвали суду, які направлялися відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулися до суду з відмітками поштового відділення, що свідчать про відсутність адресата за даною адресою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій - ( Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році)

Крім того, вказана в позові адреса підтверджена документально (позивачем надано витягз Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців станом на 27.01.2011р.). Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив

Між ВАТ "Полтавагаз" та МДКП "Ремонтник" 01.01.2007р. був укладений договір на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем за №121/20.

Відповідно до умов вказаного договору ВАТ "Полтавагаз" (позивач) приймає на себе обов"язок по виконанню робіт з технічного обслуговування газових приладів, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Комсомольська,59 та належить МДКП "Ремонтник" (відповідач), а відповідач .зобов"язується виконувати оплату робіт по даному договору щоквартально, на підставі акту виконаних робіт. Кінцевий розрахунок за надані послуги відповідач зобов"язується проводити до 10 числа наступного за звітним кварталом місяця (п.5.2 дговору).

Позивач свої зобов"язання за договором виконав уналежним чином, що підтверджується актами виконаних робіт №121/1/20 та №121/2/20, підписаними відповідачем без зауважень.

Відповідач свої зобов"язання за договором щодо оплати проведених робіт не виконав, в результаті чого, у відповідача виник борг у розмірі 152,,08грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з малого державного комунального підприємства "Ремонтник" (вул. Комсомольська-59, м.Полтава, Полтавська область, 36000, р/р 260072609 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 13953291) на користь відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (вул. Енгельса-2, м.Полтава, Полтавська область, 36039, р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467, код 03251912) заборгованість у розмірі 152,08грн., 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Кльопов І.Г.