Ухвала суду № 136160419, 23.04.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 1614/3064/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 ,-

за участі заявника ОСОБА_1 ,

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 . В обґрунтування скарги вказав, що на підставі заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2012 року по справі №1614/3064/12 скаржником сплачуються аліменти ОСОБА_2 на дітей на визначений рахунок у її заяві. При цьому ОСОБА_2 вже 12 років не виконує рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2014 у справі №752/13907/13-ц за його позовом до неї про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Через неналежне виконання посадових обов`язків та зловживання своїм службовим становищем посадові особи Вишневого ВДВС не надали йому для ознайомлення матеріали ВП36575335 в липні 2025 року та не зараховували перераховані ним аліменти ОСОБА_2 у визначеному заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.12.2012 розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на визначений у заяві стягувача від 28.05.2019 (вх.№1134 с.м. ВП 203) рахунок, ігноруючи заяву ОСОБА_2 від 28.04.2023 (вх.№15622 с.м. ВП 352) про підтвердження отримання аліментів щомісячно в повному обсязі відповідно виконавчого листа від 19.12.2012 по справі 1614/3064/12 та відсутність заборгованості, його заяви про сплату аліментів із платіжними інструкціями, де у призначенні платежів вказано про переказ аліментів ОСОБА_2 на дітей, неправомірно нараховували заборгованість зі сплати аліментів. Також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 станом на 23.02.2026 було внесено до системи лише 25.03.2026, в якому необґрунтовано нараховано помилковий сукупний розмір заборгованості 166602,29 грн., окрім того, проігноровано надані відомості про доходи і сплачені податки скаржника на запити до Державної податкової служби України за час виконання ним обов`язків присяжного Києво-Святошинського районного суду Київської області, надані докази про виплату субсидії 2025-2026, резолютивну частину заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області та виконавчий лист від 19.12.2012 у даній справі в частині стягнення 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не враховано імперативні вимоги прямих норм ст.ст. 8, 19, 21, 22 Конституції України, ст. 192 СК України, частини четвертої ст. 273 ЦПК України, абзацу першого ч. 7 ст. 13 Закон №1402-VIII, накладено штраф у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів при відсутності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, оскільки з травня 2023 року по березень 2026 року не пройшло трьох років, накладено арешт на кошти скаржника у межах суми звернення стягнення, яка становить 177001,25 гривень, обмежено постановами державного виконавця у праві керування транспортними засобами, виїзду за межі України, полювання, користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, не надсилаються документи виконавчого провадження на електронну і поштову адреси не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Окрім того, 27.03.2026 внесені відомості про ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників, надіслано ОСОБА_2 роз`яснення щодо звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення скаржником кримінального правопорушення, що полягає в ухиленні від сплати аліментів, коли факт ухилення відсутній, надіслано до виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 27.03.2026 постанову зазначену в пункті 1 частини дев`ятої ст. 71 Закону №1404-VIII, до закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 Закону №1404-VIII, для оскарження рішень і дій виконавця та до розгляду справи відповідним судом; не було у визначені строки зареєстровано та внесено у Систему заяву надіслану до Вишневого ВДВС про визначення поточного рахунку в банку від 29.03.2026, заяву з платіжною інструкцією про переказ аліментів відповідно до заочного рішення суду, надіслану ОСОБА_1 до Вишневого ВДВС 01.04.2026; направлено до банків два запити на отримання інформації, що становить банківську таємницю, які не відповідають п.п.2 п.6 глави 3 Правил №267 і платіжні інструкції №41719, №41720, №41721, про стягнення по 177001,25 грн. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Універсал Банк» з його рахунків і стягнуто всі кошти з вказаного рахунку, позбавлено засобів для існування, можливості отримувати соціальні виплати, субсидію, матеріальну допомогу, грошове забезпечення за виконання обов`язків присяжного в суді та оплачувати за продукти харчування, ліки, житлово-комунальні послуги, телефон, інтернет, проїзд, поштові витрати, перераховувати аліменти, в.о. начальника - заступником начальника Вишневого ВДВС Лазюком Д.М., начальником Вишневого ВДВС Вовнянком В.В. не здійснено належний контроль за рішеннями і діями державного виконавця під час виконання рішень, які суперечать вказаним вимогам законодавства, не скасовано постанови від 27.03.2026 та інші процесуальні документи (розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 23.02.2026, внесений до АСВП лише 25.03.2026, роз`яснення від 27.03.2026, запити на отримання інформації, що становить банківську таємницю і платіжні інструкції №41719, №41720, №41721, про стягнення по 177001,25 грн. від 01.04.2026) старшого державного виконавця Вишневого ВДВС Лисюк О.В., винесені у виконавчому провадженні №36575335.

Таким чином, скаржник просить суд визнати неправомірними оскаржувані рішення, дії та бездіяльність старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни, бездіяльність заступника начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лазюка Данила Максимовича, начальника Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вовнянка Володимира Володимировича і зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України усунути вказані порушення та поновити порушені права скаржника, шляхом здійснення розрахунку суми заборгованості з урахуванням перерахованих ним аліментів з травня 2023 у розмірі визначеному заочним рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області та у виконавчому листі від 19.12.2012 у даній справі, враховуючи відомості про доходи і сплачені податки скаржника за час виконання обов`язків присяжного Києво-Святошинського районного суду Київської області, про виплату субсидії 2025-2026, виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників, повернути стягнуті за платіжними інструкціями №41719, №41720, №41721 від 01.04.2026р. кошти, надсилати документи виконавчого провадження №36575335 в електронній формі до електронного кабінету, поштовим відправленням та на електронну пошту, реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження у визначеному законодавством порядку, розглядати в установлені законом строки його заяви та клопотання; визнати неправомірними і скасувати постанови державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни від 27.03.2026 у виконавчому провадженні №36575335: про арешт коштів боржника; про накладення штрафу на боржника; про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; визнати неправомірними і скасувати у виконавчому проваджені №36575335 роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування від 27.03.2026, запити на отримання інформації, що становить банківську таємницю від 01.04.2026, платіжні інструкції №41719, №41720, №41721, про стягнення 177001,25 грн. в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «Універсал Банк» з його рахунків старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни; про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, повідомити Кременчуцький районний суд Полтавської області і його не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, обґрунтувавши доводами, вказаними у скарзі.

Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції уповноваженого представника в судове засідання не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань, письмових пояснень також до суду направлено не було.

Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з копій матеріалів виконавчого провадження №36575335, наданого Вишневим ВДВС, державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк О.В. 27 березня 2026 року у виконавчому провадженні № 36575335 на підставі наявного на виконанні виконавчого листа №1614/3064/12 від 19 грудня 2012 року винесено постанови: про накладення штрафу за наявності заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 88500,63 грн., про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів у розмірі 177001,25 грн. відповідно до розрахунку заборгованості від 27.03.2026, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів у розмірі 177001,25 грн. відповідно до розрахунку заборгованості від 27.03.2026, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів у розмірі 177001,25 грн. відповідно до розрахунку заборгованості від 27.03.2026.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Частинами 1, 2 статті 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень, відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Закон України «Про виконавче провадження» встановлює обов`язок державного виконавця, відкрити виконавче провадження та прийняти виконавчий документ до виконання, вживати заходів щодо примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною 1, 3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Статтею 195 СК України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012, №512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, виконавець: виносить повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; звертає стягнення на майно боржника; надсилає стягувачу письмове роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статей 77, 78 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від від 07 квітня 2026 року прийнято до розгляду скаргу та зобов`язано посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати в провадження суду належним чином засвідчені копії з виконавчого провадження № 36575335, а саме: постанов державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни від 27.03.2026 року про арешт коштів боржника, про накладення штрафу на боржника, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; розрахунку заборгованості, на підставі якого було винесено дані постанови; роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування від 27.03.2026 року, запити на отримання інформації, що становить банківську таємницю від 01.04.2026 року, платіжні інструкції №41719, №41720, №41721 від 01.04.2026 року до 21 квітня 2026 року та інші документи виконавчого провадження № 36575335, починаючи з 01.01.2026.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 квітня 2026 року у Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витребувано належним чином засвідчені копії з виконавчого провадження № 36575335, а саме: постанов державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни від 27.03.2026 року про арешт коштів боржника, про накладення штрафу на боржника, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; розрахунку заборгованості, на підставі якого було винесено дані постанови; роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування від 27.03.2026 року, запитів на отримання інформації, що становить банківську таємницю від 01.04.2026 року, платіжні інструкції №41719, №41720, №41721 від 01.04.2026 року до 21 квітня 2026 року та інші документи виконавчого провадження № 36575335, починаючи з 01.01.2026.

23 квітня 2026 року уповноваженим представником Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції було виконано ухвалу суду частково, а саме в наданих копіях матеріалів виконавчого провадження відсутній розрахунок заборгованості, на підставі якого державним виконавцем Лисюк О.В. було винесено оскаржувані постанови від 27 березня 2026 року. В той же час у зазначених постановах вказується, що розмір заборгованості обчислений на підставі розрахунку від 27.03.2026. Таким чином, враховуючи відсутність розрахунку заборгованості від 27.03.2026, суд позбавлений можливості оцінити його правильність та повноту, врахування виконавцем усіх сплачених ОСОБА_1 зарахувань зі сплати аліментів та врахування його доходів при визначенні розміру аліментів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наголосив, що з розрахунком заборгованості від 27.03.2026 не ознайомлений, останній розрахунок, який він бачив внесеним до Автоматизованої системи лише 25.03.2025, був розрахунок станом на 23.02.2026. Вважає, що розрахунку від 27.03.2026 взагалі не існує. Державним виконавцем зворотного доведено не було.

Відповідно до інформації у Єдиному реєстрі боржників, наявної у загальному доступі, ОСОБА_1 є боржником по виконавчому провадженню №36575335, категорія стягнення стягнення аліментів.

Отже, з огляду на положення ч.8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких суд перевіряє правильність відповідного розрахунку, за відсутності наданого державним виконавцем детального розрахунку такої заборгованості від 27.03.2026, з врахуванням якого державним виконавцем було винесено оспорювані постанови, суд вважає за необхідне зобов`язати державного виконавця здійснити розрахунок суми заборгованості з урахуванням сплати аліментів ОСОБА_1 за період з травня 2023 року по квітень 2026 року та відомостей про його доходи за вказаний період та, з урахуванням встановлених обставин, за відсутності доказів про те, що наявна заборгованість зі сплати аліментів має сукупний розмір, який перевищує визначену Законом суму, виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Також, враховуючи вищевикладене та відсутність на час розгляду справи розрахунку заборгованості та доказів про те, що наявна заборгованість зі сплати аліментів має сукупний розмір, який перевищує визначену Законом суму, то інші обмеження, накладені 27 березня 2026 року на боржника ОСОБА_1 державним виконавцем на підставі вказаного розрахунку, є безпідставними та підлягають скасуванню.

Окрім того, за відсутності розрахунку аліментів за виконавчим листом з виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2012 року по справі №1614/3064/12, суд позбавлений можливості вирішити питання правомірності чи неправомірності стягнення коштів з ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження № 36575335.

Щодо вимог заявника надсилати документи виконавчого провадження йому поштовим відправленням та на електронну пошту, суд зазначає, що ч. 5 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що на підставі письмової заяви учасника виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку, тому вважає недоцільним додатково встановлювати такі обов`язки, які передбачені вимогами Закону.

Враховуючи викладене, оцінивши надані учасниками справи докази у їх сукупності, суд вважає належним способом захисту для відновлення прав заявника ОСОБА_1 , в межах заявлених ним вимог зобов`язати державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити розрахунок суми заборгованості з урахуванням сплати аліментів ОСОБА_1 за період з травня 2023 року по квітень 2026 року та відомостей про його доходи за вказаний період та виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників; окрім того визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Лисюк О.В. від 27.03.2026 у виконавчому провадженні № 36575335: про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 , про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання. Вимоги скарги в іншій частині, про визнання дій посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України неправомірними, про скасування роз`яснення про право на звернення до органів досудового розслідування, запитів на отримання інформації, платіжних інструкції тощо, з урахуванням частини задоволених вимог, є неналежним способом захисту та не призведе до поновлення порушених прав, тому в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Також, у відповідності до вимог ст. 453 ЦПК України, згідно з якою про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, суд вважає за необхідне зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити суд, заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 447-453 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність посадових осіб Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, стягувач ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснити розрахунок суми заборгованості з урахуванням сплати аліментів ОСОБА_1 за період з травня 2023 року по квітень 2026 року та відомостей про його доходи за вказаний період та виключити відомості про боржника ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лисюк Олени Василівни від 27 березня 2026 року у виконавчому провадженні № 36575335: про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 ; про арешт коштів боржника ОСОБА_1 ; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві полювання.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Зобов`язати Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомити суд, заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2026 року.

СуддяА. С. Река