Ухвала суду № 136160309, 29.04.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

175/6969/25

2-п/532/3/2026

Ухвала

Іменем України

29.04.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

Встановив:

10 березня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 представник заявника адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заявник вказувала, що їй не було відомо про існування рішення суду по вказаній вище справі, з ним вона не погоджується та прохає суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати рішення суду, призначивши справу до розгляду.

11 березня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 29 квітня 2026 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Заявник прохав розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні та подав 16.03.2026 заперечення на пояснення Моторного (транспортного) страхового бюро України, в який адвокат Бердніченко О. П. прохала суд врахувати, що доводи позивача не спростовують підстав для перегляду заочного рішення. 29.04.2026 надано додаткові пояснення в справі, в яких прохали скасувати заочне рішення, а справу розглянути за відсутності сторони заявника.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України 16.03.2026 надішли додаткові пояснення в справі, в яких представник наполягав на залишенні заочного рішення в силі, оскільки наявність добровільного відшкодування заявником шкоди ніяк не впливає на вирішення спору. 29.04.2026 подано заяву про розгляд справи за відсутності представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, позов підтримано.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляд заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення були опубліковані на вебсайті судової влади України 09.09.2025 про проведення підготовчого засідання та 27.10.2025 про проведення судового засідання.

З матеріалів цивільної справи № 175/6969/25 (2/532/899/2025) вбачається, що ОСОБА_1 була двічі належним чином повідомленою про розгляд справи про стягнення з неї шкоди в порядку регресу, а саме відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про її виклик (а.с. 57, 69).

Однак, оскільки судові повістки направлялися судом на адресу зареєстрованого місця проживання, що зазначене у ЄДДР, а не на адресу фактичного місця проживання ( АДРЕСА_1 ), то як вказує заявниця ОСОБА_1 , дійсно жодного разу не отримувала судові повістки, копію позовної заяви та додані до неї документи, й тому прохала у заяві поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути й скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Також вказувала, що існують істотні для справи обставини, а саме добровільне відшкодування нею шкоди потерпілому у розмірі 179 000,00 грн, що не було досліджено судом у справі, на підтвердження чого надала докази.

Вважаю за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 287,288 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бердніченко Оксана Павлівна, про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року у справі №175/6969/25 (2/532/899/2025) .

Скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року у цивільній справі № 175/6969/25 (2/532/899/2025) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, і призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 04 червня 2026 року о 13 год 30 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Тараса Шевченка,16/25, Полтавської області.

Встановити відповідачеві строк до 18 травня 2026 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя