Ухвала суду № 136160181, 29.04.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/674/26

номер провадження 2-а/531/9/26

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Жолонко Олександр Валерійович до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із вищевказаним адміністративним позовом та просить суд скасувати постанову серії ЕНА № 6781024 від 06.03.2026 по справі про адміністративне правопорушення у сфері запезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стягнути понесені судові витрати.

За ухвалою суду від 31 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 09 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2026 року залучено належного відповідача ГУНП в Полтавській області (а.с.43).

21.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву (а.с.46-51).

27.04.2026 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву ГУНП в Полтавській області, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення (продовження) відповідачу строку для подання відзиву, суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 47 КАС України відповідач має право подати відзив на позов.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 5 статті 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення прав, передбачених ст.44, ст.47 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити ГУНП в Полтавській області строк для подання відзиву на позов.

Водночас враховуючи те, що відповідачем подано відзив на позов, суд приймає такий відзив.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти відзив на позовну заяву від 27.04.2026 та продовжити відповідачу строк для надання відзиву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на адміністративний позов до суду надійшов в день розгляду справи - 27.04.2026 року, а на адресу позивача його направлено 24.04.2026, інформація про його отримання відсутня.

Враховуючи, що відповідь на відзив направлено стороні позивача 24.04.2026, а також принципи забезпеченням доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання для надання часу стороні позивача для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання часу для підготовки відповіді на відзив, а відповідчу заперечення.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання позивачу часу для подання відповіді на відзив та повідомити сторін про дату слухання справи.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись 205, 257-262 КАС України,

у х в а л и в :

продовжити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області строк для надання відзиву.

Прийняти відзив Головного управління Національної поліції в Полтавській області, який поданий 27.04.2026.

Відкласти судовий розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача Жолонко Олександр Валерійович до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 18 травня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом триденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун