Ухвала суду № 136160022, 30.04.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/253/26

Номер провадження 2/525/276/2026

УХВАЛА

30 квітня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ОНЛАЙН ФІНАНС'', місцезнаходження юридичної особи: БУЛЬВАР Верховної Ради, будинок 34, офіс 511, місто Київ, 02094, ідентифікаційний код юридичної особи: 42254696, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, місцезнаходження: вулиця Велика Бердичівська, будинок 35, місто Житомир Житомирська область, 10008, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, місцезнаходження: вулиця Левченка, Григорія, будинок 6, місто Полтава Полтавської області, 36039, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Відповідно до ухвали суду від 09 березня 2026 відкрито провадження по вищезазначеній справі за правилами загального позовного провадження та призначеного підготовче судове засідання. Відповідно до даної ухвали витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження: вулиця Велика Бердичівська, будинок 35, місто Житомир Житомирська область, 10008, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , матеріали виконавчого напису № 80165 від 24.10.2020 року (а.с. 44).

На адресу суду повернувся лист адресований вищезазначеному нотаріусу з відміткою, відмова від отримання (а.с. 63).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 08 годину 40 хвилин 20 травня 2026 року, з повідомленням про судове засідання учасників справи.

2. Витребувати МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, місце знаходження юридичної особи: 01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код юридичної особи: 00015622, інформацію про те, чи призупинена/анульована діяльність вищезазначеного приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, підстави призупинення/анулювання діяльності, якщо так, то з якого часу, назву та адресу установи, куди передано всі документи нотаріального діловодства зазначеного приватного нотаріуса.

3. За наявної можливості інформацію надати в електронному вигляді на електронну адресу суду inbox@vb.pl.court.gov.ua. Інформацію надати в строк до 19 травня 2026 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало