Рішення № 13616002, 27.01.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2011 р.

Справа № 30/188-10-5223

За позовом: Приватне підприємство „ВИСОТНИК”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАВСТРОЙ”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

П р е д с т а в н и к и:

Від позивача: Власенко С.О. –згідно довіреності №591 від 01.12.2010р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, приватне підприємство (далі-ПП) „ВИСОТНИК” , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „ГЛАВСТРОЙ” про стягнення заборгованості у сумі 443 568 грн. 70 коп.

Представник позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але представник відповідача в судові засідання не з’являвся, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав представника позивача, суд встановив:

11 січня 2010р. між ТОВ „ГЛАВСТРОЙ” (Генпідрядник) та ПП „ВИСОТНИК” (Субпідрядник) був укладений Договір підряду 31, згідно якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов’язується виконати будівельно –монтажні роботи на об’єкті: „Комплекс по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) по вул..Заводська у м.Миколіїв”.

За умовами п.1.2 Договору Генпідрядник зобов’язався прийняти виконані Субпідрядником роботи і оплатити їх у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.

Загальна сума Договору визначається на підставі Додаткових угод, що є додатками до Договору.

Порядок оплати робіт визначається розділом 4 Договору, згідно якого Генпідрядник протягом 3-х банківських днів після підписання Додаткових угод перераховує аванс на придбання матеріалів. Розрахунки з Субпідрядником після виконання ним окремих етапів робіт здійснюється після підписання форми КБ-2в і довідки КБ-3 по факту виконаних робіт протягом 10 банківських днів, за пропорційним відрахуванням раніше сплаченого авансу. Зазначена довідка має бути затверджена Замовником будівництва. Кінцевий розрахунок з Субпідрядником за виконані роботи здійснюється Генпідрядником через 10 банківських днів після підписання акту робочої комісії про прийом об’єкту в експлуатацію. Моментом виконання зобов’язання Генпідрядника по оплаті є дата списання грошових коштів з його поточного рахунку.

За умовами п.4.1.5 Договору оформлення сторонами актів приймання виконаних підрядних робіт (КБ-2в) та довідки по формі (КБ-3) здійснюється в строки, що забезпечують складання звітності, отже, не пізніше 30-го числа поточного місяця за умови надання Субпідрядником Генпідряднику форми КБ-2в і довідки КБ-3 не пізніше 25 числа поточного місяця.

Позивач зазначив, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов договору.

17 березня 2010р. сторони за Договором уклали Додаткову угоду №5, згідно якої Субпідрядник за дорученням Генпідрядника виконує роботи із власних матеріалів по виготовленню, монтажу та антикорозійному захисту з гарантійним строком не менш ніж 5 років металоконструкцій на об’єкті „Станція розвантаження автомобілів (каркас, бункера, естакада та вежа норій) комплексу по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) І-ПК, ІІ-ПК по вул..Заводській у м.Миколаєві. Було виконано робіт на суму 6 485 066 грн. 38 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Але, повну оплату виконаних робіт здійснено не було. Заборгованість по оплаті виконаних по Додатковій угоді №5 від 17.03.2010р., за розрахунком позивача, складає 154 271 грн. 50 коп.

30 червня 2010р. сторони за Договором уклали Додаткову угоду №14, згідно якої Субпідрядник за дорученням Генпідрядника виконує роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій на об’єкті „Естакади станції розвантаження автомобілів комплексу по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) І-ПК, ІІ-ПК по вул..Заводській у м.Миколаєві. Було виконано робіт на суму 231 712 грн. 80 коп. , що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Але, повну оплату виконаних робіт здійснено не було. Заборгованість по оплаті виконаних по Додатковій угоді №14 від 30.06.2010р., за розрахунком позивача, складає 9 336 грн.

27 липня 2010р. сторони за Договором уклали Додаткову угоду №22, згідно якої Субпідрядник за дорученням Генпідрядника виконує роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій естакади станції розвантаження автомобілів комплексу по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) І-ПК, ІІ-ПК по вул..Заводській у м.Миколаєві . Було виконано робіт на суму 130 717 грн. 72 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Але, повну оплату виконаних робіт здійснено не було. Заборгованість по оплаті виконаних по Додатковій угоді №22 від 27.07.2010р., за розрахунком позивача, складає 130 717 грн. 20 коп.

27 серпня 2010р. сторони за Договором уклали Додаткову угоду №26 , згідно якої Субпідрядник за дорученням Генпідрядника виконує роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій каркасу станції розвантаження автомобілів комплексу по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) І-ПК, ІІ-ПК по вул..Заводській у м.Миколаєві . Було виконано робіт на суму 40 725 грн. 60 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Оплату виконаних робіт здійснено не було. Заборгованість по оплаті виконаних по Додатковій угоді №26 від 27.08.2010р., за розрахунком позивача, складає 40 725 грн. 60 коп.

27 серпня 2010р. сторони за Договором уклали Додаткову угоду №28, згідно якої Субпідрядник за дорученням Генпідрядника виконує роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій огорож сходинкової клітини Вагової вежі комплексу по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) І-ПК, ІІ-ПК по вул..Заводській у м.Миколаєві. Було виконано робіт на суму 8 467 грн. 20 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Оплату виконаних робіт здійснено не було. Заборгованість по оплаті виконаних по Додатковій угоді №28 від 27.08.2010р., за розрахунком позивача, складає 8 467 грн. 20 коп.

27 серпня 2010р. сторони за Договором уклали Додаткову угоду №29, згідно якої Субпідрядник за дорученням Генпідрядника виконує роботи по виготовленню та монтажу металоконструкцій огорож монтажного прийому Робочої вежі комплексу по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) І-ПК, ІІ-ПК по вул..Заводській у м.Миколаєві. Було виконано робіт на суму 39 738 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Оплату виконаних робіт здійснено не було. Заборгованість по оплаті виконаних по Додатковій угоді №29 від 27.08.2010р. , за розрахунком позивача, складає 39 738 грн.

27 серпня 2010р. сторони за Договором уклали Додаткову угоду №30, згідно якої Субпідрядник за дорученням Генпідрядника виконує роботи по реконструкції входу в приямок №1 станції розвантаження автомобілів комплексу по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) І-ПК, ІІ-ПК по вул..Заводській у м.Миколаєві . Було виконано робіт на суму 33 540 грн. , що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Оплату виконаних робіт здійснено не було. Заборгованість по оплаті виконаних по Додатковій угоді №30 від 27.08.2010р. , за розрахунком позивача, складає 33 540 грн.

27 серпня 2010р. сторони за Договором уклали Додаткову угоду №31, згідно якої Субпідрядник за дорученням Генпідрядника виконує роботи по улаштуванню примиканій до стін бетонного приямку й зв’язків норійної башти станції розвантаження автомобілів комплексу по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) І-ПК, ІІ-ПК по вул..Заводській у м.Миколаєві. Було виконано робіт на суму 8 356 грн. 80 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Оплату виконаних робіт здійснено не було. Заборгованість по оплаті виконаних по Додатковій угоді №31 від 27.08.2010р., за розрахунком позивача, складає 8 356 грн. 80 коп.

27 серпня 2010р. сторони за Договором уклали Додаткову угоду №38, згідно якої Субпідрядник за дорученням Генпідрядника виконує роботи по улаштуванню проботборника на Ваговій вежі комплексу по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) І-ПК, ІІ-ПК по вул..Заводській у м.Миколаєві . Було виконано робіт на суму 18 416 грн. 40 коп., що підтверджується актами приймання виконаних робіт. Оплату виконаних робіт здійснено не було. Заборгованість по оплаті виконаних по Додатковій угоді №38 від 27.08.2010р. , за розрахунком позивача, складає 18 416 грн. 40 коп.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе за Договором зобов’язань щодо оплати за виконані підрядні роботи позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з ТОВ „ГЛАВСТРОЙ” заборгованість у сумі 443 568 грн. 70 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.7 ст.193 Господарського кодексу не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач заперечень на позов до суду не надав.

Дослідивши обставини та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку:

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Договір є обов’язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 цього ж Кодексу одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ці ж норми містяться у ст.193 Господарського кодексу України, згідно п.1 якої суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, а згідно п.7 не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2010р. між ТОВ „ГЛАВСТРОЙ” (Генпідрядник) та ПП „ВИСОТНИК” (Субпідрядник) був укладений Договір підряду 31, згідно якого Генпідрядник доручає, а Субпідрядник зобов’язується виконати будівельно –монтажні роботи на об’єкті: „Комплекс по перевантаженню зернових вантажів на причалі №13 (територія морського порту) по вул..Заводська у м.Миколіїв”.

За умовами п.1.2 Договору Генпідрядник зобов’язався прийняти виконані Субпідрядником роботи і оплатити їх у порядку та на умовах, зазначених у Договорі.

Згідно п. 4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї з сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони за Договором підряду №1 від 11.01.2010р. підписали акти приймання виконаних підрядних робіт без зауважень .

У відповідності до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. За таких обставин, суд вважає доведеним виконання позивачем передбаченим Додатковими угодами №5,№14, №22, №26, №28, №29, №30, №31, №38 до Договору підряду №1 від 11.01.2010р.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ПП „ВИСОТНИК” у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства „ВИСОТНИК” задовольнити .

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛАВСТРОЙ” (м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, б.5\7, кв.2, ЄДРПОУ 33217376) на користь Приватного підприємства „ВИСОТНИК” (54050, м.Миколаїв, вул..Остапа Вишні, 149\2, а\я №195, ЄДРПОУ 19299540) борг у сумі 443 568 грн. 70 коп. , витрати по сплаті державного мита у сумі 4 435 грн. 70 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення набирає законної сили протягом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 31 січня 2011р.

Суддя Рога Н. В.