Ухвала суду № 136159771, 29.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/429/26

381/548/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Фастів Київська область 29 квітня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши письмові матеріали скарги, які надійшли від ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора. В своїй скарзі посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 1 Фастівським РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12023111310002087 від 16.07.2023 року. У вказаному кримінальному провадженні скаржник має процесуальний статус потерпілого. 19.04.2026 року на офіційну електронну адресу Фастівської окружної прокуратури було направлено клопотання про визначення електронної пошти єдиним способом отримання процесуальних документів. Дане клопотання було адресовано безпосередньо прокурору Фастівської окружної прокуратури старшому групи прокурорів у цьому провадженні ОСОБА_3 суть клопотання полягала у забезпеченні швидкого та належного отримання скаржником процесуальних рішень у зв`язку з неможливістю отримання паперової кореспонденції за місцем реєстрації, а також дотримання розумних строків. Проте станом на 28.04.2026 року клопотання не розглянуто. Жодної вмотивованої відповіді за результатами клопотання скаржник не отримав. Просить зобов`язати уповноважену Фастівської окружної прокуратури розглянути за правилами ст. 220 КПК України його клопотання та про результати розгляду повідомити його.

Згідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зокрема, це стосується того, що зазначена норма не передбачає оскарження будь-якої дії, а лише слідчих дій.

Як вбачається з письмових матеріалів, які надійшли до слідчого судді від скаржника ОСОБА_2 , він повідомляє прокурора про надсилання йому процесуальних рішень на електронну адресу, що не є слідчою дією яка підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Відповідно до п.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за письмовими матеріалами скарги, які надійшли від ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1