Ухвала суду № 136159766, 28.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-п/381/21/26

381/1485/25

Ухвала

про залишення заяви без руху

28 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі № 381/1485/25 (провадження № 2/381/1038/25) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У квітні 2026 року заявник, ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, заявником в заяві про перегляд заочного рішення не здійснено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення протри вимог позивача, таких доказів до заяви про перегляд заочного рішення не додано.

Далі, згідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід надати суду копію заяви про перегляд заочного рішення та копії всіх доданих до неї матеріалів для інших учасників справи (для направлення позивачу).

Крім цього, згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет» станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн. 00 коп.

Так, у відповідності до перерахунку до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою складає 665 грн. 60 коп.

Проте, заявником до матеріалів заяви не додано доказів сплати судового збору чи доказів, з яких би вбачалося, що заявник звільняється від сплати судового збору (перелік випадків, за яких особи звільняються від сплати судового збору наведений в статті 5 Закону України «Про судовий збір», зокрема, в силу приписів п. 9 частини 1 статті 5 цього закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю).

Тому, заявнику необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 665 грн. 60 коп., або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти до розгляду вищевказану заяву.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2025 року у цивільній справі № 381/1485/25 (провадження № 2/381/1038/25) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати заявнику усунути недоліки шляхом подання уточненої редакції заяви про перегляд заочного рішення з посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також копії уточненої заяви з додатками (за наявності) для направлення позивачу.

Запропонувати заявнику надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання заяви повинен бути сплаченим судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп., реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Київ. Обл./Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA878999980313191206000010854, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Самуха