Ухвала суду № 136159714, 22.04.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/405/26

381/464/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №12026111310000102 від 28.01.2026 року, -

встановила:

до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «130», р.н. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який був вилучений в ході огляду місця події 27.01.2026 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.01.2026 виник злочинний умисел спрямований на проведення незаконних вирубок лісових насаджень на території Фастівського району Київської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 вступив у змову із ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідування особою. Надалі ОСОБА_6 розробив план злочинних дій, визначивши ролі кожного із співучасників, а саме ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідування особа мали проводити незаконні порубки дерев під приводом виконання чистки ґрунтової дороги від опалого гілля, внаслідок скрутних погодних умов.

Так, в невстановлений період часу, але не пізніше 14 год. 59 хв. 27.01.2026 ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідування особа діючи з корисливою метою та маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку лісу, прибули до місця, на яке завчасно вказав ОСОБА_6 , ґрунтову дорогу на узбіччі якої зростають дерева, що відноситься до захисних лісових насаджень та є комунальною власністю Фастівецького старостинського округу Фастівського району, за початковими координатами 50.045635, 29.978537, та кінцевими координатами 50.02419, 29.58418, що знаходиться за межами м. Фастова Київської області, між с. Козацьке Фастівського району Київської області та с. Червоне Фастівського району Київської області.

В цей час ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідування особа реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не звернувшись та не отримавши в компетентних державних органах будь-якого спеціального на те дозволу (лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, чи іншого дозвільного документу) всупереч п.п.2.3 Порядку видачі спеціальних дозволів та використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, та усвідомлюючи той факт, що усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави, за допомогою власної бензопили марки «APRO BPL 5220» зеленого кольору, бензопили марки «STIHL MS 180/C» помаранчевого кольору 2020 року випуску, без серійного номеру, та бензопили марки «STIHL MS 180/C» помаранчевого кольору 2018 року випуску, серійний номер частково стертий, бензопили марки «Kraiss man KS52» корпус чорного кольору з елементами синього кольору, без серійного номеру, шляхом повного відокремлення стовбуру від кореня, під наглядом ОСОБА_6 здійснили незаконну порубку 162-х сиро ростучих та 7-ми сухостійних дерев різних порід до ступеня припинення росту.

В результаті незаконної порубки лісу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідування особа заподіяли Фастівецькому старостинському округу майнову шкоду, яка відповідно до судової інженерно-екологічної експертизи від 17.03.2026 становить 1 239 669 (один мільйон двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`ять ) гривні 72 копійки.

Окрім цього,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 27.01.2026 року в період часу з 16 год. 38 хв. по 18 год. 24 хв. проведено огляд відкритої ділянки місцевості - яка розташована в лісосмугі міжс. Козацьке Фастівського району Київської області та м. Фастів Київської області. Під час огляду на вказаній ділянці було виявлено транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «130» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в кузові синього кольору, гілки дерев укладені насипом які знаходяться у кузові вказаного автомобіля.

Встановлено, що власником транспортного засобу марки «ЗІЛ» моделі «130» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в кузові синього кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб марки «ЗИЛ» моделі «130» з реєстраційним номером НОМЕР_1 в кузові синього кольору використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконною порубкою, перевезенням та зберіганням незаконно добутої деревини, а відтак містить на собі сліди кримінального правопорушення та може зберігати інші відомості, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Вказаний транспортний засіб був вилучений у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, як предмет, що використовувався під час вчинення кримінального правопорушення та може відповідати критеріям речового доказу у розумінні ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України.

У подальшому, з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх пошкодження, псування, знищення або відчуження, на зазначений транспортний засіб ухвалою слідчого судді накладено арешт відповідно до вимог ст. 170 КПК України.

На підставі вищевикладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду вищезазначеного транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому наведених та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши всі долучені до клопотання документи слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 12026111310000102 від 28.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення прокурора, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено.

Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, документи долучені до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «130», р.н. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який був вилучений в ході огляду місця події 27.01.2026 року, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №12026111310000102 від 28.01.2026 року, задовольнити.

Надати групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні №12026111310000102 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «ЗИЛ» моделі «130», р.н. НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який був вилучений в ході огляду місця події 27.01.2026 року.

Визначити строк дії ухвали до 22 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1