Ухвала суду № 136159676, 21.04.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/2061/25

Провадження № 2/379/121/26

УХВАЛА

21 квітня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О. В.

за участю секретаря судового засідання - Бакал О. А..

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката - Дахна І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

11.11.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, в якому просив суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

21.04.2026 року відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, поштове відправлення, яке направлялось судом на її адресу повернулось з відміткою про відсутність адресата. Представник третьої особи: органу опіки Таращанської міської ради Палько Т.Д. подала до суду заяву від 10.04.2026 про слухання справи без її участі за наявними у справі доказами та поясненнями .

У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі, в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивач ОСОБА_1 є військовозобов`язаним та можливе задоволення позову в частині призначення його опікуном, може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Також на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дружини позивача ОСОБА_4 , яка має таке ж право бути призначеною опікуном онука, як і заявник, тому можливе задоволення позову в частині призначення заявника опікуном, може вплине на її права та обов`язки.

Крім того заявником було заявлено в підготовчому судовому засіданні клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Заявник та його представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини позивача - ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України в справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Наявність у такої особи правового зв`язку зі стороною встановлюється через обґрунтування трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок. Такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Судове рішення має стосуватись безпосередньо прав, інтересів та обов`язків такої особи.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому продовжено та не скасовано на даний час.

Наразі в Україні проводяться мобілізаційні заходи.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки третьої особи, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно з абзацем 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, враховуючи, що предметом спору є позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки дружини позивача ОСОБА_4 , оскільки вона проживає разом із дитиною, бере участь у її вихованні та утриманні, а також зацікавлена у визначенні правового статусу дитини та призначенні опікуна. З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши заяву представника позивача про виклик свідків, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки обставини, які можуть підтвердити дані свідки, мають значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи

Разом з тим усне клопотання позивача про допит як свідка ОСОБА_4 , суд зазначає, що оскільки остання залучається до участі у справі як третя особа, питання про її допит як свідка буде вирішено безпосередньо у судовому засіданні після роз`яснення їй права, передбаченого статтею 63 Конституції України, та з`ясування її згоди на допит в якості свідка.

Керуючись ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання на стадії розгляду справи по суті свідків:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Питання про допит як свідка ОСОБА_4 вирішити під час розгляду справи по суті з врахуванням її згоди.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки Таращанської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору дружину заявника ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 03 червня 2026 року.

Направити третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Направити третій особі - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ) копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі не надання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Невгад