Ухвала суду № 136159251, 29.04.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.04.2026
Номер справи
374/370/25
Номер документу
136159251
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 374/370/25

2-о/368/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

присяжних Безніська А.М.

Березової Н.А.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Ржищівська міська рада Обухівського району Київської області як орган опіки та піклування (м.Ржищів, вул. Соборна, 22) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його рідним братом по лінії матері, на даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 , має хронічні захворювання, які перешкоджають йому повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 згідно довідки КИО -1 «021188 являється інвалідом 2 групи з дитинства, та згідно з висновком лікарської комісії від 01.09.2025 року має обмеження здатності до самообслуговування та обмеження здатності до самостійного пересування.

Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 22 січня 2026 року по даній справі була призначена судово - психіатрична експертиза, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об`єднання», смт.Глеваха, вул.Вокзальнга, 8, Київської області. Дана ухвала направлена на виконання в експертну установу.

До суду 13.04.2026 року надійшла заява завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз про те, що з 01.04.2026 року у відділі відбулась зміна форми власності та його підпорядкування та має назву «Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», а тому просять змінити назву експертної установи.

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Ржищівської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином.

Суд вважає за необхідне замінити назву експертної установи і призначити судово-психіатричну експертизу експертам «Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам «Київська філія судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», смт.Глеваха, вул.Вокзальна, 8, Фастівського району, Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання :

- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером є хронічною та стійкою ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя Т.Є. Іванюта

Присяжні: Безнісько А.М. Березова Н.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136159251 ?

Документ № 136159251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136159251 ?

Дата ухвалення - 29.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136159251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136159251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136159251, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 136159251, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 136159251 відноситься до справи № 374/370/25

Це рішення відноситься до справи № 374/370/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136159249
Наступний документ : 136159252