Ухвала суду № 136159093, 30.04.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/296/26

Провадження № 2/364/308/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2026, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ( код ЄДРПОУ 37356833, адреса: вул. Саксаганського, 133 А, м. Київ, 01032, е-пошта info@sgroshi.com , № тел.: 380630731405, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена),

представник позивача Новіков Ігор Андрійович (РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел. НОМЕР_4 ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

19.03.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» позивач звернувся до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу визначено судді Моргун Г.Л.

Представник позивача, посилаючись на обставини викладенні у позові, на ст. ст. 14, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 76-81, 175, 184, 274, 280 ЦПК України та просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №09.06.2023-100000137 від 11.06.2023 у розмірі 7528,00 гривень,

-судові витрати покласти на відповідачку;

-проводити розгляд малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами;

-докази щодо понесених судових витрат на оплату правничої допомоги будуть подані протягом 5 днів після ухвалення судового рішення;

-проти заочного розгляду справи не заперечують.

30.03.2026 відкрито провадження у справі у спрощеному позовному порядку без виклику сторін та призначив судовий розгляд справи на 30.04.2026.

02.04.2026 на адресу суду надійшла інформація надана ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 50), згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали справи та наявні письмові докази, які підтверджують перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, доходжу висновку про необхідність зупинення провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання суд зобов`язаний не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан». Належними доказами для зупинення провадження у справі є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі (військовий квиток, наказ командира тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі від 12 листопада 2025 року № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Строк на який суд зупиняє провадження у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин, зважаючи на те, що наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень, зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду, зокрема до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у цивільній справі № 364/296/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , у разі припинення свого перебування у розпорядженні Збройних Сил України повідомити про це Володарський районний суд Київської області.

Копію ухвали направити на адресу військової частини НОМЕР_5 (код ЄДРПОРУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) - для відома.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження.

Суддя Г. Л. Моргун