Ухвала суду № 136158892, 29.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4634/26

Провадження № 2/361/2385/26

29.04.2026

УхвалА

29 квітня 2026 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану її представником, ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява надійшла до суду шляхом подання позову в електронній формі через підсистему «Електронний суд» в електронний кабінет.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява про позбавлення батьківських прав створена/сформована/підписана в електронній формі в системі «Електронний суд» 22.04.2026 року.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, згідно з яким копія позовної заяви з доданими до неї документами була нібито направлена відповідачу 09.04.2026 року.

Вказана розбіжність у датах свідчить про те, що станом на 09.04.2026 року позовна заява, подана до суду 22.04.2026 року, ще не була юридично оформлена (підписана/створена), а отже не могла бути направлена відповідачу, у тому вигляді, в якому вона подана до суду.

Тобто, доданий документ не може доводити факт надсилання позовної заяви відповідачу, оскільки сама позовна заява була лише створена 22.04.2026 року. Не можливо надіслати 09.04.2026 року того, що почало існувати лише 22.04.2026 року.

Таким чином, позивачем не надано належних та допустимих доказів виконання обов`язку щодо направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом п`яти днів з дня вручення/отримання копії даної ухвали шляхом подачі до Броварського міськрайонного суду Київської області доказів надсилання позову з доданими до нього документами відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.04.2026 року.

Суддя С.П. Савчак