Ухвала суду № 136158838, 29.04.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2161/24

УХВАЛА

29 квітня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, просила поділити в натурі між нею (позивачкою) та відповідачем житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельні ділянки: кадастровий номер 3221087501:01:002:0027, площею 0,1800 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3221087501:01:011:0020, площею 0,0332 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3221087501:01:007:0112, площею 0,0785 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , виділити їй (позивачці) в натурі 12/25 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: коридор 1-1 - 7,4 кв.м., передпокій 1-2 - 11,2 кв.м., кухня 1-3 - 5,7 кв.м., житлова 1-4 - 9,1 кв.м., житлова 1-5 - 9,9 кв.м., житлова 1-6 - 25,9 кв.м., котельна 1-7 - 1,9 кв.м., санвузол 1-8 - 2,7 кв.м., прибудова - а2 - загальною площею 73,8 кв.м., гараж - И, сарай - З, літній душ - Г, виділити відповідачу в натурі 13/25 частину вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, а саме: передпокій 2-1 - 12,9 кв.м., житлова 2-2 - 21,2 кв.м., житлова 2-3 - 8,9 кв.м., кухня 2-4 - 13,0 кв.м.. санвузол 2-5 - 3,6 кв.м, веранда І - 9,4 кв.м., прибудова - а1 - загальною площею 69 кв., погріб - Ж, сарай - Е, літня кухня - Б, зливна яма - 8, убиральна - Д, виділити їй (позивачці) та відповідачу в натурі по 1/2 частині вказаних земельних ділянок, припинити між ними право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок та на вказані земельні дільянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2024 року справу передано на розгляд судді Міланіч А.М.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 22 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М. від 09 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності в частині вимог щодо поділу в натурі та припинення права спільної часткової власності на земельні ділянки з кадастровим номером 3221087501:01:011:0020, площею 0,0332 га, та з кадастровим номером 3221087501:01:007:0112, площею 0,785 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , залишено без розгляду.

За ухвалою суду від 09 квітня 2025 року провадження у даній справі зупинено на час проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Український центр судових експертиз».

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 22 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_3 була звільнена з посади судді у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 73 від 22 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Герасименко М.М.

29 вересня 2025 року до суду надійшов висновок експерта №1-12/09 від 12 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

11 листопада 2025 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Бучанську районну державну (військову) адміністрацію Київської області та Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Литвиненко Л.А. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, на виконання вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Бучанську районну державну (військову) адміністрацію Київської області та Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову Бучанську районну державну (військову) адміністрацію Київської області та Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Роз`яснити, що треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29 квітня 2026 року.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО