Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/6054/26
Провадження № 2-н/357/1407/26
29 квітня 2026 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.08.2024 по 01.03.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 7, 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ № 830 від 21.08.2019 року,
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (код ЄДРПОУ 04654336, місцезнаходження: вул. Мережна, буд. 3, м. Біла Церква, Київська область) за період з 01.08.2024 по 01.03.2026 борг за послуги з постачання теплової енергії в сумі 15 807,99 грн. на р/р № НОМЕР_3 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669; за період з 01.08.2024 по 01.03.2026 суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 850,28 грн., три відсотки річних в розмірі 308,33 грн. та судовий збір в розмірі 332,80 грн на р/р № НОМЕР_4 у АТ «Укргазбанк, всього 17 299 (сімнадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 40 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Суддя О. Я. Ярмола
Судовий наказ набрав законної сили «____» ________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» _____ року.
Суддя О. Я. Ярмола
Судове рішення № 136158500, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/6054/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: