Ухвала суду № 136158409, 21.04.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-во/294/1/26

справа № 294/2212/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі секретаря Івашкевич В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому наказі від 06.01.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 Чуднівським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ у справі №294/2212/24, яким стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

13.01.2026 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення до судового наказу.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

У судовому наказі від 06.01.2025 допущено описку у його резолютивній частині, а саме: невірно вказано стягувача " ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 " та невірно вказано боржника " ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ".

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 06.01.2025 у справі №294/2212/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей.

В резолютивній частині судового наказу від 06.01.2025 у справі № 294/2212/24 вважати вірним стягувача " ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 " замість невірного " ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та вважати вірним боржника " ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 " замість невірного " ОСОБА_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина БІЛЕРА