Ухвала суду № 136158360, 30.04.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/442/26

Провадження №2-о/291/15/26

У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2026 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали заяви Ружинської селищної ради Беричівського району Житомирської області, представник заявника Дмитрук Катерина Григорівна, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,-

У С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області звернулася Ружинської селищної ради Беричівського району Житомирської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо форми і змісту.

ЦПК України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК.

У відповідності до положень ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про визнання спадщини відумерлою повинна бути складена у відповідності до вимог Глави 6 Розділу4 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст.175,177 ЦПК України.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, заявник визначив ОСОБА_1 як третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог, що не відповідає процесуальному статусу учасників справи окремого провадження.

Таким чином, оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 294 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Ружинської селищної ради Беричівського району Житомирської області, представник заявника Дмитрук Катерина Григорівна, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства, благоустрою, комунальної власності, стратегічного розвитку, транспорту, містобудування, архітектури та будівництва, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк