Ухвала суду № 136158274, 29.04.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1/24

Провадження № 2-з/288/6/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про скасування заходів забезпечення позову.

На обґрунтування заяви заявник зазначає, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року в межах цивільної справи №288/1/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод в користуванні майном, було задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» (код ЄДРПОУ: 43013772, місто Київ, вулиця Жилянська,106-Б) вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням або передачею будь-яким фізичним або юридичним особам у заставу, оренду, сервітут, суборенду, емфітевзис, внесення до статутного капіталу, обтяження (іпотекою тощо), міна, відчуження у будь-який інший спосіб, користування будь-яким іншим особам земельної ділянки з кадастровим номером: 1824787400:03:000:0028, площею (га): 3.8057 га, що розташована на території Турбівської сільської ради, Житомирського (Попільнянського) району, Житомирської області.

Заборонити вчиняти певні дії: в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження або передачі у заставу, оренду, сервітут, суборенду, емфітевзис, внесення до статутного капіталу, обтяження (іпотекою тощо), міна, відчуження у будь-який інший спосіб, користування будь-яким іншим особам земельної ділянки з кадастровим номером: 1824787400:03:000:0028, площею (га): 3.8057 га, що розташована на території Турбівської сільської ради, Житомирського (Попільнянського) району, Житомирської області.

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, зокрема, набуття, зміни, перехід або припинення речових прав на нерухоме майно (права власності), користування (оренди, суборенди, емфітевзису, сервітуту, тощо), обтяжень речових прав на нерухоме майно (іпотеки, застави, інші можливі обтяження і заборони) на земельну ділянку з кадастровим номером: 1824787400:03:000:0028, площею (га): 3.8057 га, що розташована на території Турбівської сільської ради, Житомирського (Попільнянського) району, Житомирської області.

Вказана ухвала про забезпечення позову була виконана.

23 червня 2025 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області в межах даної цивільної справи №288/1/24 прийнято відмову позивача від позову, що тягне за собою закриття провадження.

Однак накладені ухвалою суду від 08.02.2024 року заходи забезпечення позову, за наслідками прийнятого рішення 23.06.2025 року, у справі не були скасовані.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.02.2024 року.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та дослідивши додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод в користуванні майном.

Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 червня 2025 року, прийнято відмову від позову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод в користуванні майном.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.158ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

Отже, з урахуванням того, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» про усунення перешкод в користуванні майном, прийнято відмову, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258-261,353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фастів Агро» Довгалюка Романа Олександровича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду Рудник М.І.