Ухвала суду № 136158107, 28.04.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 288/45/20

Провадження № 1-в/0285/47/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звягель подання Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року Начальник Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому Начальник Звягельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 також просив задовольнити подання про його уомвно-дострокове звільнення від відбування виправних робіт.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення мотивуючи тим, що засуджений значний проміжок часу перебував на лікарняних, окрім цього, відшкодовував збитки потерпілим у мінімальних розмірах.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.11.2020 року до покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, та 10.11.2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відповідно до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 11 місяців 3 дні замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави.

Відповідно до характеристики на засудженого, наданої у поданні начальником Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень трудової дисципліни не допускав. З характеристики з місця роботи вказано, що ОСОБА_5 працюючи на посаді слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування автомобілів 3-го розряду, професійно виконує посадові обов`язки. Вміє працювати в команді, зарекомендував себе як відповідальний та дисциплінований працівник, користується повагою у колективі, доброзичливий, кваліфікований. Нових злочинів не вчиняв. Довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Відбув дві третіх призначеного судом терміну.

Посилання прокурора на той факт, що ОСОБА_5 часто перебував на лікарняних не може бути підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки хвороба особи не може розцінюватись як умисне ухиленням від відбування покарання.

Щодо мінімальних розмірів відрахувань із заробітної плати ОСОБА_5 в рахунок відшкодування збитків потерпілих ОСОБА_5 пояснив, що із мінімальної зарплати, яку він отримує, відраховуються ще відсотки за виправні роботи. Після відрахувань відсотків за виправні роботи та відшкодування потерпілим йому лишається мінімальна сума на проживання.

Як вбачається з оцінки ризиків вчинення повторного кримінальною правопорушення ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства низький.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали особової справи засудженого свідчать про сумлінну поведінку останнього та його ставлення до праці, суд приходить до висновку про задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 46, 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 23.11.2020 року до покарання у виді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, та 10.11.2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відповідно до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 11 місяців 3 дні замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 28.04.2026 року.

Головуючий ОСОБА_1