Вирок № 136158006, 28.04.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1936/21

Провадження № 1-кп/935/40/26

ВИРОК

Іменем України

28 квітня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №12021065420000124 від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не маючого утриманців, депутатом та інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1року 6 місяців обмеження волі;

- 22.06.2021 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 21.12.2021 Житомирським апеляційним судом вирок Коростишівського районного суду від 22.06.2021 скасовано та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

-19.11.2025 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.4 ст.185, ч.1, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5років 7 місяців позбавлення волі,

-27.11.2025 Богунським районним судом м.Житомира за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5років 7 місяців позбавлення волі,

-17.03.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.4 ст.185КК України до 5років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 близько 03 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебував поблизу готелю «Хата лісника» що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. 3-й кілометр буд. №5, де у останнього виник протиправний умисел на повторне, таємне викрадення чого майна поєднаного із проникненням до житла, а саме до кімнати вказаного готелю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день та час, користуючись відсутністю контролю з боку власника майна та працюючого персоналу готелю «Хата Лісника», усвідомлюючи те, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, із застосуванням сили відчинив вуличні вхідні двері до приміщення кімнати №4 готелю «Хата Лісника», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирського району, м. Коростишів, вул. 3-й кілометр буд. №5 та незаконно, без дозволу власника проник до вказаної кімнати.

Перебуваючи у вказаному приміщенні готельного номеру, від`єднав від електромережі кабелі живлення телевізора марки «Soni» з пультом управління, чорного кольору, вартістю 2 500,00 грн., після чого взявши даний телевізор з пультом управління, чорного кольору, обмотав його покривалом вартість якого становить 618, 00 грн., та утримуючи при собі вказане майно залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 3118,00 грн.

Крім того, 24 червня 2021 близько 05 години 06 хвилин ОСОБА_4 перебував на території Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Шевченка, 40, де у останнього виник протиправний умисел на повторне, таємне викрадення чого майна поєднаного із проникненням до житла, а саме до кімнати відпочинку працівників магазину «М`ясна хатка», яка розташована на другому поверсі вказаного магазину.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 у вказаний день та час, користуючись відсутністю контролю з боку власника майна та працівників магазину «М`ясна Хатка» усвідомлюючи те, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, таємно шляхом відкриття вхідних дверей, які на той момент були не зачинені, проник до кімнати відпочинку працівників магазину «М`ясна хатка», яка розташована на другому поверсі вказаного магазину, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Шевченка, 40.

Перебуваючи у вказаній кімнаті відпочинку для працівників магазину «Лісна хатка», ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, викрав сумку темно синього кольору виготовлену зі шкірозамінника вартістю 540,00 грн., в якій знаходились провідні навушники марки «iPhone» вартістю 200,00 грн. та грошові кошти в сумі

9500,00 грн. та утримуючи при собі вказане майно залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 10240,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала , що 24.06.2021 з готеля «Хата лісника» була вчинена крадіжка телевізора з пультом управління та покривало, а всього на загальну суму 3118,00 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор під час судового розгляду відмовився від допиту свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Судом досліджені у судовому засіданні , відповідності до положень ст.358 КПК України, письмові докази:

-протокол огляду місця події від 24.06.2021, складений за участю потерпілої ОСОБА_7 з фототаблицею;

-протокол слідчого експерименту від 23.07.2021, з фототаблицею за участю свідка ОСОБА_8 ;

-протокол огляду відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих на будівлі готелю «Хата лісника» (вул.3 кілометр,5, м.Коростишів) та території Коростишівської районної спілки споживчих товариств «Кооперативний ринок» (вул.Шевченко,40, м.Коростишів); на яких зафіксовано особа ззовні схожа на ОСОБА_4

-протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній детально розповів, про обставини крадіжок.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставина, що помякшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, вину визнав повністю, розкаюється, інвалідом не являється, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироками Богунського районного суду м.Житомира від 27.11.2025, Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2026, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5(п`ять) років 9 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи (висновок від 11.08.2021 № СЕ-19/106-21/8170-ТВ) у розмірі 686,48 гривень.

Речові докази: ковдру коричневого кольору, кашкет чорного кольору з написом « ICON» серцевину врізного замка дверей разом з ключем - повернути власникам .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1