Ухвала суду № 136157967, 30.04.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/7340/25

Провадження № 2-с/279/16/26

У Х В А Л А

30 квітня 2026 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/7340/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Іскорость» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник-боржник по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Іскорость» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 звернулась з заявою про скасування виданого 28.11.2025 року судового наказу.

27.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу та про поновлення строку для подання заяви про його скасування, де зазначила, що поштовим зв`язком даний судовий наказ від 28.11.2025 року №279/7340/25 нею отримано не було. 22.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Коростенського міськрайонного суду, отримала судовий наказ від 28.11.2025 року. Зважаючи на це нею пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу від 28.11.2025 року з поважних причин. Крім того, в заяві про скасування судового наказу заявник-боржник зазначила про повну необґрунтованість вимог стягувача. Оскільки жодних договорів з стягувачем на надання послуг не оформлювала та відповідно не підписувала, як наслідок не брала на себе ніяких зобов`язань.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. 27.11.2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №279/7340/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Іскорость" заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним в сумі 3525,24 грн. та судові витрати в сумі 302,80 грн.

28.11.2025 року вищевказаний судовий наказ було направлено боржнику. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, судовий наказ відповідно до положень ст.171 ч.3 ЦПК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2025 року у справі №279/7340/25.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №279/7340/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Іскорость» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , задовольнити.

Судовий наказ від 28.11.2025 року по справі №279/7340/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Іскорость» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 скасувати, та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пацко О.О.