Ухвала суду № 136157850, 24.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4798/26

1-кс/296/1883/26

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 42024060000000049 від 09.08.2024 року про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилученого у ході проведення обшуку 17.04.2026 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що службові особи ТОВ «Купер сервіс» (код ЄДР 44700966), в період часу з 01.01.2023 року по даний час, діючи за попередньою змовою, здійснили реалізацію імпортованої автомобільної та спеціальної техніки, без відображання в бухгалтерському та податковому обліках підприємства, внаслідок чого умисно ухилилися від сплати податку на додану вартість у сумі 9 464 932 грн. та податку на прибуток у сумі 8 518 438 грн., що становить особливо великі розміри.

Так, за вказаний період часу ТОВ «Купер сервіс» здійснює імпорт легкових, вантажних автомобілів та спецтехніки на територію України, реєструючи податкові накладні за операціями з продажу частини ввезених автомобілів на адресу платників ПДВ, в т.ч. фізичних осіб - підприємців.

Протягом 2023 року ТОВ «Купер сервіс» ввезло на територію України понад 600 одиниць автомобільної та спеціальної техніки загальною фактурною вартістю більше 210 млн. грн., в тому числі 70 електромобілів, які не оподатковуються ПДВ.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження фінансово-господарських операцій ТОВ «Купер сервіс» № 18/06-30-08/44700966 від 31.05.2024, проведеного головним державним інспектором ГУ ДПС у Житомирській області, встановлено, що підприємство неофіційно реалізовує імпортований автомобільний транспорт фізичним особам, поза бухгалтерським та податковим обліком підприємства на суму понад 58 млн. грн., внаслідок чого умисно занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість на суму 9 464 932 грн. та занижено податок на прибуток на суму 8 518 438 грн.

17.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3509/26 від 25.03.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне майно:

- копії документів що стосуються діяльності ТОВ «Купер-Сервіс» на 4 аркушах;

- копії документів на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 3 аркушах;

- мобільний телефон Xiomi Redmi Note 9 в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки Lenovo в корпусі сірого кольору модель 58Д3717Е-4830-4332-996С-0С447770СС22, із зарядним пристроєм чорного кольору;

-мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 12, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , без сім-карти;

17.04.2026 постановою слідчого вищезазначене визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду клопотання була повідомлений належним чином, телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання вбачається, що 17.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/3509/26 від 25.03.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено наступне майно:

- копії документів що стосуються діяльності ТОВ «Купер-Сервіс» на 4 аркушах;

- копії документів на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 3 аркушах;

- мобільний телефон Xiomi Redmi Note 9 в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки Lenovo в корпусі сірого кольору модель 58Д3717Е-4830-4332-996С-0С447770СС22, із зарядним пристроєм чорного кольору;

-мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 12, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , без сім-карти;

17.04.2026 постановою слідчого вищезазначене визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення обшуку 17.04.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії документів що стосуються діяльності ТОВ «Купер-Сервіс» на 4 аркушах;

- копії документів на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 3 аркушах;

- мобільний телефон Xiomi Redmi Note 9 в корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки Lenovo в корпусі сірого кольору модель 58Д3717Е-4830-4332-996С-0С447770СС22, із зарядним пристроєм чорного кольору;

-мобільний телефон марки Xiomi Redmi Note 12, IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , без сім-карти;

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1