Рішення № 13615779, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11 Справа№ 13/220 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м. Львів

про стягнення 172 948, 82 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 адвокат

Від відповідача: не зявився

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м. Львів до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа», м. Львів про стягнення 172 948, 82 грн., в т.ч. 147012,54 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 11 648,05 грн. індексу інфляції та 14 288,23грн. 3% річних, з відшкодуванням судових витрат.

Ухвалою суду від 31.12.2010р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву та призначено до розгляду на 01.02.2011р.

Позивачем явку повноважного представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 01.02.2011р. № 42 в якому повідомлено суд, що 10.01.2011р. відповідачем погашено лізингові платежі на суму 19349,10 грн. і станом на 01.02.2011р. заборгованість з лізингових платежів відповідача в межах заявлених позовних вимог становить 127663,34 грн.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, подано клопотання від 31.01.2010р. (вх.№2071/11 від 01.02.2011р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи та зазначено, що відповідачем не отримано копії позовної заяви з додатками. Проте, до позовної заяви додано фіскальний чек відділу звязку від 28.10.2010р. №3410 про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою: 79017, м.Львів, вул.Водогінна, 2 і відповідачем не використано свої процесуальні права, визначені ст..22 ГПК України, згідно яких, він мав можливість ознайомитись з матеріалами справи, зняти копії, зробити витяги. Чого зроблено не було, а тому, суд вважає за необхідне відхилити клопотання відповідача та розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Зясовано:

Між ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»та ТзОВ «Галицька основа»укладено договір фінансового лізингу № 449/0808 від 19 серпня 2008 р. Предмет лізингу передано Лізингоодержувачу згідно акту прийому-передачі 26 вересня 2008 року.

Відповідно до п.п. 4.3., 6.2. зазначеного договору Лізингоодержувач повинен сплачувати до 15 числа поточного місяця лізингові платежі відповідно до графіку лізингових платежів (додаток №3 до договору).

Станом на 27 грудня 2010 р. борг з лізингових платежів становить 147 012 грн. 54 коп. за період з лютого 2010 року по грудень 2010 року.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник за грошовим зобов'язанням повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також до п.9.2. даного договору-25% річних. Відповідно розмір знецінення внаслідок інфляції становить - 11648,05 грн. за період з 15 лютого 2010 року по 15 грудня 2010 року, а річні - 14288,23грн. за період з 15 лютого 2010 року по 15 грудня 2010 року.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина боргу на суму 19349,10 грн. відповідачем погашена і тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково на суму 153599,72 грн., з них: 127663,44 грн. заборгованість за лізинговими платежами, 11648,05грн. інфляційних витрат, 14288,23 грн. 3 % річних.

Оскільки частково борг на суму 19349,10 грн. погашено після предявлення позову, то в порядку ст.49 ГПК України, судові витрати по розгляду спору необхідно покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька основа»(79017, м.Львів, вул..Водогінна, 2, код ЄДРПОУ 33419843) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»(79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103/605, код ЄДРПОУ 31730064) 127663,44 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 11648,05грн. інфляційних витрат, 14288,23 грн. 3 % річних, 1729,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 19349,10 грн. припинити.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 04.02.2011р.

Суддя