Ухвала суду № 136157602, 28.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6336/25

6/295/196/26

УХВАЛА

28.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у даній справі від 23.02.2026 про стягнення з нього на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 214000, 00 грн та судового збору на користь Житомирської обласної прокуратури шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 20119, 50 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 має намір сумлінно виконати покладені на нього рішенням суду фінансові обов?язки, усвідомлює обов?язок виконати рішення суду, проте сплатити одним платежем суму в розмірі 214 000, 00 грн та 27 434,00 грн судового збору можливості не має.

Так, ОСОБА_2 - син відповідача, є студентом денної форми навчання за контрактом, який навчається в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на стоматологічному факультеті.

Загальна вартість освітньої послуги становить 265 850 грн. 00 коп., вартість за кожен навчальний рік окремо становить становить 53 170,00 грн. 03.02.2026 відповідно до платіжної інструкції навчальний рік ОСОБА_2 сплачено 31 392, 00 грн.

У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф та запровадженням військового стану, в даному випадку озброєна агресія РФ є надзвичайною, невідворотною та об?єктивною обставиною, що значно погіршує економічну активність та доходи населення по всій території України і як наслідок значно ускладнюють виконання рішення суду, згідно з яким стягненню з відповідача підлягає значна сума відносно розміру доходів останнього.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.04.2026 заяву призначено до розгляду.

Представник відповідача 28.04.2026 подав уточнену заяву в якій просив проводити розгляд заяви без його участі, просив врахувати матеріальний стан відповідача та розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 10000,00 грн.

Представник Житомирської обласної прокуратури прокурор Романчук Т.А. не заперечувала щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду з урахуванням поданих представником відповідача уточнень. Просила розглянути заяву без її участі.

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2026 задоволено позовну заяву заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення виплачених коштів внаслідок вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, тертя особа без самостійних вимог на предмет спору Державна установа «Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України, визнано незаконними та скасовано накази:

- «Про преміювання працівників за результатами роботи за червень 2022 року» № 170-ос від 24.06.2022, в частині преміювання в.о. генерального директора ОСОБА_1

- «Про преміювання з нагоди Державного свята «День Конституції України» 2022 року» № 171-ос від 24.06.2022, в частині преміювання в.о. генерального директора ОСОБА_1

- «Про преміювання працівників за результатами роботи за липень 2022 року» № 233-ос від 25.07.2022, в частині преміювання в.о. генерального директора ОСОБА_1

- «Про преміювання працівників з нагоди Державного свята «Дня Незалежності України» 2022 року» № 251-ос від 18.08.2022, в частині преміювання в.о. генерального директора ОСОБА_1

- «Про преміювання працівників за результатами роботи за серпень 2022 року» № 257-ос від 25.08.2022, в частині преміювання в.о. генерального директора ОСОБА_1

- «Про преміювання працівників за результатами роботи за вересень 2022 року» № 279-ос від 22.09.2022, в частині преміювання в.о. генерального директора ОСОБА_1 .

- «Про преміювання працівників з нагоди Державного свята «Дня захисників і захисниць України» 2022 року» № 300-ос від 17.10.2022, в частині преміювання в.о. генерального директора ОСОБА_1

- «Про преміювання працівників за результатами роботи за жовтень 2022 року» № 311-ос від 16.10.2022, в частині преміювання в.о. генерального директора ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства охорони здоров`я України матеріальної шкоди в розмірі 214 000, 00 гривень та на користь Житомирської обласної прокуратури 27434, 00 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 16.04.2026.

Виконання зазначеного рішення суду заявник просить розстрочити у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, сума в розмірі 214000, 00 грн матеріальної шкоди та 27434, 00 гррн судового збору створить для відповідача надмірний тягар.

Син відповідача - ОСОБА_2 , є студентом денної форми навчання за контрактом, який навчається в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на стоматологічному факультеті.

Загальна вартість освітньої послуги становить 265 850 грн. 00 коп., вартість за кожен навчальний рік окремо становить становить 53 170,00 грн.

03.02.2026 відповідно до платіжної інструкції навчальний рік ОСОБА_2 сплачено 31 392, 00 грн.

Вказані обставини підтверджуються долученими до заяви документами: актовим записом про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2006, студентським квитком ОСОБА_2 , договором №12319656-СК-2023, договором про надання платної освітньої послуги від 28.08.2023, платіжною інструкцією ввід 03.02.2026.

ОСОБА_1 з вересня 2025 працює в АРЗ СП ГУ ДСПС України в Житомирській області, відповідно до довідки від 31.03.2026 №2-ДВв/5173 останньому з вересня 2025 по березень 2026 нараховане грошове забезпечення на загальну суму 308 738, 69 грн (без вирахувань податків та зборів).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у ОСОБА_1 склалися обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, оскільки підтверджують його складне матеріальне становище. Наявність вказаних факторів робить фізично неможливим виконання рішення суду у цій справі в повному обсязі без надання розстрочки на 24 місяці. В той же час, заявник рішення суду не оскаржував, має намір сумлінно виконати покладені на нього рішенням суду фінансові обов?язки.

Враховуючи можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення, суд дійшов переконання про можливість розстрочити виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 23.02.2026 у справі №295/6336/25, що не матиме суттєвого негативного впливу на права та інтереси стягувача.

З метою дотримання балансу інтересів сторін, розстрочення слід провести в межах визначеного ч. 5 ст. 435 ЦПК України строку, тобто на 24 місяці з часу ухвалення рішення суду від 23.02.2026.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для розстрочення виконання рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці в сукупності з іншими фактичними обставинами. Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018, від 19 червня 2019 року у справі № 2-55/10.

Також під час вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення, тобто стягувача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про розстрочення виконання рішення слід задовольнити повністю, розстрочивши виконання рішення на 24 місяці рівними платежами по 10059, 75 грн з дня ухвалення.

Керуючись ст. 267, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича про розстрочення та відстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі від 23.02.2026 №295/6336/25 про стягнення з нього на користь Міністерства охорони здоров`я України матеріальної шкоди в розмірі 214 000, 00 гривень та на користь Житомирської обласної прокуратури 27434, 00 грн. судового збору на 24 місяці з дня ухвалення вказаного рішення суду шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 10059, 75 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2026.

Суддя Л.М. Чішман