Ухвала суду № 136157542, 29.04.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/1684/26

Провадження № 2-і/274/22/26

У Х В А Л А

Іменем України

"29" квітня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименюк Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

09.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ТОВ «ФК «Позика»),через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні ВП №65498846 відкритому на виконання виконавчого напису № 9647, який видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Заявлені вимоги ТОВ «ФК «Позика» обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Клименюка А. М. перебуває виконавче провадження №65498846, відкрите на підставі виконавчого напису № 9647 від 12.03.2021, який видав приватний нотаріус Головкіна Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» боргу за кредитним договором № 337248196.

28.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено договір факторингу № 28/1118-01 до якого у подальшому укладено ряд додаткових угод про продовження терміну дії договору факторингу № 28/1118-01.

На підставі реєстру прав вимоги № 36 від 23.07.2019 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 337248196.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01 до якого у подальшому укладено ряд додаткових угод про продовження терміну дії договору факторингу № 05/0820-01.

На підставі реєстру прав вимоги № 3 від 29.01.2021 до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № 337248196.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ за умовами якого на підставі реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 337248196 у сумі 14450,42 грн.

У зв`язку з викладеним ТОВ «ФК «Позика» просить заяву задовольнити.

Учасники справи, які повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, не з`явились.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» у своїй заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Дослідивши заяву та долучені докази, суд доходить висновку про відмову у її задоволенні, з таких підстав.

Суд встановив, що 19.05.2021 приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайовичвідкрив виконавче провадження ВП № 65498846 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 21424,84 грн за виконавчим написом № 9647 від 12.03.2021, який видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (а.с. 4).

Відповідно до інформації про виконавче провадження сформованої 07.02.2026 на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича перебуває виконавче провадження ВП № 65498846 відкрите 19.05.2021 на підставі виконавчого напису № 9647 від 12.03.2021 виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за у розмірі 21424,84 грн (а.с. 19-20).

28.11.2018 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, за умовами якого, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» передає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» за плату належні йому права вимоги, в тому числі і права вимоги, які виникнуть в майбутньому (а.с. 21-24).

28.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 19 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2019, відповідно до якої строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2020 (а.с. 26).

31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2021 (а.с. 27-30).

31.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2022 (а.с. 32).

31.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2023 (а.с. 32).

31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої строк дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 продовжено до 31.12.2024 (а.с. 33).

З реєстру прав вимоги № 35 від 16.07.2019 вбачається, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вказана у списку боржників за кредитним договором № 337248196 від 16.11.2018, загальна сума боргу5398,30 грн (а.с. 34-35).

05.08.2020 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого, ТОВ «Таліон Плюс» набуло права вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 337248196 від 16.11.2018, що також доводиться реєстром прав вимоги № 3 від 29.01.2021 (а.с. 36-38, 41-42).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 337248196 від 16.11.2018, що також доводиться актом прийому -передачі реєстру боржників за договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та реєстром боржників № 3 до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 (а.с.43-46, 49-50, 51).

Згідно з довідкою про проведення претензійно-позовної роботи до боржника від 20.10.2025, відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 з боку ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» проводилася претензійно -позовна робота на дату відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ПОЗИКА» по виконавчому провадженню ВП № 65498846 відкритому 19.05.2021 приватним виконавцем Клименюком А. М. з примусового виконання виконавчого напису № 9647 виданого нотаріусом Головкіною Я. В. від 12.03.2021 про стягнення з боржниці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 337248196 від 16.11.2018 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких виданий виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ст. 77, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, допустимими - докази отримані у порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України на заявника покладається обов`язок доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Суд зазначає, що заявник, окрім договорів про відступлення прав вимоги та доказів про відкрите виконавче провадження за виконавчим написом № 9647, інших доказів на обґрунтування доводів заяви не долучив.

Зокрема, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до заяви не додано копії кредитного договору № 337248196 від 16.11.2018, за яким відбулося відступлення права вимоги, а також копії виконавчого напису виконавчого напису № 9647, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною від 12.03.2021.

Отже долучені до заяви докази не підтверджують існування первісного зобов`язання та вчинення виконавчого напису про стягнення боргу саме за кредитним договором № 337248196 від 16.11.2018.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, слід дійти висновку, що заявник не довів доказами набуття ним права стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65498846, відкритому на виконання виконавчого напису № 9647.

Таким чином, заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, не підтверджена належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 442, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 65498846, відкритому на підставі виконавчого напису № 9647 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна