Ухвала суду № 136157438, 29.04.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/924/25

Провадження № 2/272/118/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 квітня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання Шмикової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 272/924/25, провадження № 2/272/118/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 08.12.2024-100000298 від 08.12.2024 у сумі 8 909,90 грн.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області розгляд справи відкладено в порядку спрощеного позовного провадження до 29.04.2026, повідомлено учасників про розгляд справи, крім того, зобов`язано позивача надати детальний та обґрунтований розрахунок щодо заборгованості відповідача за кредитним договором із врахуванням внесення відповідачем часткової сплати. Станом на 29.04.2026 такого розрахунку суду не надано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся однак відсутні відомості щодо вручення повідомлення.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно з ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання, відомості щодо його повідомлення відсутні та відсутня інформація щодо його місця перебування, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, повідомити учасників про розгляд справи, а відповідача повідомити шляхом розміщення на сайті суду оголошення.

Керуючись ст.ст.128, 223, 247,275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи№ 272/924/25, провадження № 2/272/118/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 10:30 год. 22 липня 2026 року.

Повторно зобов`язати позивача надати суду детальний та обґрунтований розрахунок заборгованостіі за кредитом та за відсотками з врахуванням внесених відповідачем платежів.

Опублікувати оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 на судове засідання на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков