Ухвала суду № 136156686, 01.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19291/25-Е

Провадження №2-др/522/60/26

УХВАЛА

01 травня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпової Ольги Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у рамках розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЦИКЛ» - адвоката Гулієвої Сабіни Агавердіївни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №522/3530/25-Е за позовом ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємство «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЦИКЛ» про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться заява ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємство «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЦИКЛ» про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, та витребування майна з чужого незаконного володіння.

27.03.2026 року представник ТОВ «СМАРТ ЦИКЛ» - адвокат Гулієва С.А. через підсистему Електронний суд надала заяву про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Державного підприємство «СЕТАМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЦИКЛ» про визнання недійсними електронних торгів та договору купівлі-продажу, та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання по справі призначено на 05.05.2026 року на 14 год. 15 хв.

01.05.2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Карпова О.В. на електронну адресу суду надала клопотання, згідно якого просила надати їй можливість взяти участь у судовому засіданні 05.05.2026 року щодо розгляду даної заяви в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Згідно з Системи бронювання відеоконферензв`язку, на час призначення даної справи до розгляду, а саме 05 травня 2026 року на 14 год. 15 хв., відсутні вільні зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Приморському районному суді м.Одеси.

На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпової О.В. про розгляд справи в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.43, 49, 89, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карпової Ольги Вікторівни про проведення судового засідання, яке призначено на 05.05.2026 року, у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.