Рішення № 13615644, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.11 Справа№ 22/182

за позовною заявою ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів

за участі у справі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-актив", м. Київ

за участі у справі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Київ

за участі у справі третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства "Виробнича група "Оптоволокно Україна", м. Київ

за участі у справі третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємства "Автостандарт-сервіс", м. Київ

за участі у справі третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на цредмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім", м. Київ

за участі у справі третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, с. Печера Тульчинського району Вінницької області

за участі у справі третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Київ

за участі у справі третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача закритого акціонерного товариства "Народні реєстри", м.Львів

про визнання загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 року недійсними

та за позовом ОСОБА_5, м. Львів

до відповідача відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської міської ради в особі управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів

про визнання загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 року недійсними

Головуючий суддя Костів Т.С.

Судді: Чорній Л.З., Артимович В.М.,

при секретарі Щигельській О.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1: не з'явився

Від позивача ОСОБА_5: ОСОБА_5,ОСОБА_6-представник

Від відповідача: Мішок С.М. - представник

Від третьої особи 1: ОСОБА_8 - представник

Від третьої особи -2,3,4,5,6,7,8: не з'явилися

Від третьої особи: ЛМР в особі управління державної реєстрації Львівської міської ради - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1, м. Львів звернувся із позовом до відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м.Львів, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-актив", м. Київ, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Київ, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відкритого акціонерного товариства "Виробнича група "Оптоволокно Україна", м. Київ, третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Автостандарт-сервіс", м. Київ, третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім", м. Київ, третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, с. Печера Тульчинського району Вінницької облаті, третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Київ, третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закритого акціонерного товариства "Народні реєстри", м. Львів про визнання загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 р. недійсними; та за позовом ОСОБА_5, м. Львів до відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", м. Львів, за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Львівської міської ради в особі управління державної реєстрації Львівської міської ради, м. Львів, про визнання загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 р. недійсними.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2008 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 04.08.2008 р.. Розгляд справи відкладався з мотивів, зазначених в ухвалах суду. Ухвалою суду від 05.03.2010 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги ВАТ "Завод "Львівсільмаш" б/н від 22.01.10р. на постанову Вищого господарського суду України від 10.12.2009 р. у справі №22/182. Ухвалою суду від 25.11.2010 р. провадження у справі поновлено і розгляд справи призначено на 16.12.2010 р. Ухвалою суду від 16.12.2010 р. розгляд справи відкладено на 11.01.2011 р.. Розпорядженням в. о. голови суду від 21.12.2010р., в зв'язку із складністю справи, призначено розгляд справи колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Костів Т.С., суддів Чорній Л.З., Артимович В.М.

Позивач - ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що йому належить 64393 акцій відповідача, що становить 0,082573%. 14.03.2008 р. в газеті "Бюлетень. Цінні папери України" він довідався про скликання на 30.04.2008 р. позачергових загальних зборів акціонерів за адресою АДРЕСА_1. Реєстрація акціонерів повинна відбуватись з 9:00 по 11:45, а збори повинні проводитись з 12:00. Персональне повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів нікому не надсилалось, оскільки реєстратор листом №242 від 13.03.2008 р. повідомив про технічну неможливість повідомити акціонерів особисто до 15.03.2008 р., оскільки акціонерів є понад 4000 осіб та рекомендував перенести загальні збори на пізнішу дату. Прибувши у призначений для реєстрації акціонерів час позивач з'ясував, що реєстрація ніким не проводиться, і разом з іншими присутніми акціонерами склав акт від 30.04.2008 р. про те, що у вказану дату з 9:00 по 11:45 за адресою: АДРЕСА_1, реєстрація акціонерів не проводилась, реєстратор - ЗАТ "Народні реєстри" - відсутній, а з 12:00 по 14:00 збори акціонерів не проводились. Реєстр акціонерів на дату проведення загальних зборів був відсутній, реєстр присутніх на зборах підписали особи, які, відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 р., були обрані вже після закінчення реєстрації акціонерів.

Позивач - ОСОБА_9, заявою про відмову від позову від 15.11.2010р., поданою представником відповідача - Галушкою Н.О. через канцелярію суду 19.11.2010 р., відмовився від позову та просить провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ВАТ «Завод «Львівсільмаш»про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 р. припинити. Згідно із п.4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Передбачених законом підстав для неприйняття відмови від позову ОСОБА_1 суд не вбачає, у зв'язку із чим провадження у справі за його вимогами підлягає припиненню.

Позивач - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що загальні збори акціонерів 30.04.2008 р. не проводились, акціонери не були повідомлені про скликання загальних зборів передбаченим статутом способом, не було публікації про скликання загальних зборів в місцевій пресі за місцем знаходження товариства; на дату скликання загальних зборів реєстр акціонерів був відсутній, що унеможливлює встановлення факту правомочності загальних зборів. Просить позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченнях, відзивах. Ствердив, зокрема, що 30.04.2008 р. на вимогу акціонерів від 26.02.2008 р., які володіють у сукупності більш як 10% акцій товариства (ТзОВ "Брокерський дім"), відбулись позачергові збори акціонерів ВАТ "Завод "Львівсільмаш". Оголошення про скликання загальних зборів акціонерів було опубліковано у газеті "Новий погляд" від 14.03.2008 р. №11(71) та у газеті "Бюлетень. Цінні папери України" від 14.03.2008 р. №57-58. Крім того, листом відповідача ГП-03/090 від 12.03.2008 р. було адресовано прохання реєстратору - ЗАТ "Народні реєстри" здійснити інформаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерів. ОСОБА_1 знав про скликання загальних зборів, оскільки скерував відповідачу 10.04.2008 р. лист із заявою на обрання його головою правління ВАТ "Завод "Львівсільмаш". Оскільки голова правління та реєстратор ухилились від проведення реєстрації акціонерів, акціонери, які ініціювали проведення загальних зборів, утворили мандатну (реєстраційну) комісію та провели реєстрацію акціонерів, що відповідає рекомендаціям президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. №04-4/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" (п. 2.5.).. На зборах були присутні акціонери, які в сукупності володіють 60,06% акцій. Неповідомлення персонально ОСОБА_5 про скликання загальних зборів вважає не істотним порушенням, оскільки, будучи в.о. голови правління товариства він знав про скликання загальних зборів та порядок денний, а його присутність не могла істотно вплинути на прийняття оспорюваних рішень. Просить у позові відмовити.

Представник третьої особи - 1 - ТзОВ "Кредо-актив" позов заперечив з аналогічних мотивів, зазначених у поясненнях. Посилається на присутність на загальних зборах представників ТзОВ "Кредо-Актив" - 8,98% акцій; ОСОБА_2 - 0,59% акцій; ВАТ "Виробнича група "Оптоволокно-Україна" - 25% акцій, ПП "Автостандарт-Сервіс" - 0,04% акцій; ТзОВ "Брокерський дім" - 25% акцій; ОСОБА_3 - 0,48% акцій. Усього цим акціонерам належить 46832855 акцій відповідача, що становить 60,054% від їх загальної кількості. Протокол зборів підписаний обраними на цих зборах головою та секретарем відповідно до п. 8.3.1. статуту. Відсутність персонального повідомлення про скликання загальних зборів не є беззаперечною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними. ОСОБА_1 належить лише 0,082573% акцій, а ОСОБА_5 - 0,0108741777% акцій, що не могло вплинути на результати голосування. Просить у позові відмовити.

Третя особа - 8 - ЗАТ "Народні реєстри" листом №392 від 01.08.2008 р. повідомила суд про те, що реєстратор не готував та не давав реєстру акціонерів станом на 30.04.2008 р., не здійснював реєстрації акціонерів. Просив слухати справу у відсутності свого представника.

Треті особи 2, 3, 4, 5, 6, 7, явки представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 за період з 25.04.2008 р. по 16.07.2008 р. володів 64393 акціями відповідача, що складає 0,082573% статутного капіталу, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів НОМЕР_2 від 17.07.2008 р.

ОСОБА_5 володів 8480 акціями відповідача, що складає 0,0108741777%, що підтверджується сертифікатом акції НОМЕР_1 та витягом з реєстру власників іменних цінних паперів. ОСОБА_5 виконував обов'язки голови правління ВАТ "Завод "Львівсільмаш".

Як вбачається реєстру власників іменних цінних паперів станом на 30.04.2008 р., складеного 11.01.2011 р. (№778), загальна кількість акціонерів відповідача становить 4034 осіб, загальна кількість акцій - 77982908 сумарною номінальною вартістю 19495727 грн.

Згідно із статутом ВАТ "Завод "Львівсільмаш", нова редакція якого була зареєстрована 24.12.1998 р., про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально. Акціонери вважаються повідомленими про проведення загальних зборів акціонерів якщо повідомлення про дату і місце проведення загальних зборів та порядку денного було опубліковано в місцевій пресі за місцезнаходженням товариства і в одному з офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи ДКЦПФР і надіслано цю інформацію поштою, кур'єром або факсом кожному власнику іменної акції особисто за адресою, вказаною в реєстрі акціонерів (п. 8.3.10.).

30.04.2008 р. на вимогу акціонерів від 26.02.2008 р., які володіють у сукупності більш як 10% акцій товариства (ТзОВ "Брокерський дім"), відбулись позачергові збори акціонерів ВАТ "Завод "Львівсільмаш". Оголошення про скликання загальних зборів акціонерів було опубліковано у газеті "Новий погляд" від 14.03.2008 р. №11(71) та у газеті "Бюлетень. Цінні папери України" від 14.03.2008 р. №57-58, згідно із якими повідомлялось про скликання на 30.04.2008 р. позачергових загальних зборів акціонерів за адресою АДРЕСА_1. Реєстрація акціонерів повинна відбуватись з 9:00 по 11:45, а збори повинні проводитись з 12:00.. Крім того, листом відповідача ГП-03/090 від 12.03.2008 р. було адресовано прохання реєстратору - ЗАТ "Народні реєстри" здійснити інформаційне забезпечення проведення загальних зборів акціонерів. При цьому, в порушення п. 8.3.10. статуту, оголошення було проведено в газеті не за місцезнаходженням товариства, оскільки газета "Новий погляд" є Кіровоградською обласною газетою.

Згідно із ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Персональне повідомлення про скликання загальних зборів акціонерів нікому з акціонерів не надсилалось, що підтверджується листом реєстратора №242 від 13.03.2008 р., яким він повідомив про технічну неможливість повідомити акціонерів особисто до 15.03.2008 р., оскільки акціонерів є понад 4000 осіб та рекомендував перенести загальні збори на пізнішу дату. Зазначену обставину не заперечували сторони в судових засіданнях. Відповідач та третя особа - 1 покликались на несуттєвість такого порушення, не зважаючи на те, що з 4034 акціонерів на загальних зборах було присутньо лише 6.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_5, який обіймав посаду в.о. голови правління відповідача і якому скеровувалась вимога акціонерів, що в сукупності володіють понад 10% голосів, про скликання загальних зборів та ОСОБА_1, який направив відповідачу заяву від 10.04.2008 р. про обрання його головою правління товариства, знали про скликання загальних зборів акціонерів. Зазначену обставину не заперечували позивачі і у позовних заявах, стверджуючи про прибуття у вказану дату і час для реєстрації для участі у загальних зборах. З урахуванням наведеного, цим порушенням права позивачів на участь у загальних зборах порушені не були.

З протоколу правління відповідача №31/03 від 31.03.2008 р. вбачається, що у зв'язку із отриманою від реєстратора інформацією про технічну неможливість персонально повідомити акціонерів про скликання загальних зборів за 45 днів, було вирішено змінити дату скликання загальних зборів з 30.04.2008 р. на 01.07.2008 р. з тим самим порядком денним. Листом №ГП-03/170 від 25.04.2008 р. про це був повідомлений ініціюючий збори акціонер - ТзОВ "Брокерський дім", а також листом №ГП-03/171 від 25.04.2008 р. - реєстратор. Відповідач, стверджує, що загальні збори акціонерів, тим не менш, були проведені 30.04.2008 р. присутніми акціонерами. Згідно із ч. 4 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній на дату існування відповідних відносин, акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Лише якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього закону. Однак, з матеріалів справи вбачається, що правління відповідача виконало їх вимогу у встановлений строк та спосіб.

Згідно із статутом ВАТ "Завод "Львівсільмаш", нова редакція якого була зареєстрована 24.12.1998 р., у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, а також з правом дорадчого голосу - члени правління, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь в загальних зборах акціонерів, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожен учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах акціонерів, здійснюється згідно із реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів акціонерів правлінням товариства або реєстратором на підставі укладеного із ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів (п. 8.3.1.). Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів №9 від 28.09.2006 р., станом на час реєстрації акціонерів для участі на загальних зборах акціонерів від 30.04.2008 р., головою зборів була обрана ОСОБА_11, а секретарями зборів - ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Відповідач посилається на створення акціонерами, які прибули до участі в загальних зборах мандатної комісії для реєстрації акціонерів, які з'явились на загальні збори. Однак, реєстрація акціонерів такою мандатною комісією не передбачена п. 8.3.1. статуту товариства. Окрім того, жодних доказів створення такої мандатної комісії, реєстрації акціонерів саме членами мандатної комісії суду не надано.

Як вбачається з реєстру акціонерів (їх представників) Відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш", що зареєстровані для участі у загальних зборах акціонерів 30 квітня 2008 року, з 4034 акціонерів в реєстр включено лише шість акціонерів, а саме ТзОВ "Кредо-Актив" - 8,98%; ОСОБА_2 - 0,59%, ВАТ "Виробнича група "Оптоволокно-Україна" - 25%, ПП "Автостандарт-Сервіс" - 0,004%; ТзОВ "Брокерський дім" - 25%, ОСОБА_3 - 0,48%. Із зазначеного реєстру акціонерів випливає, що ці шість акціонерів були представлені двома представниками - ОСОБА_14 (представник ТзОВ "Кредо-Актив") та ОСОБА_3 (представник решти п'яти акціонерів). Зазначеними двома особами підписаний вказаний реєстр як головою та секретарем зборів, а не як членами мандатної комісії. Зі змісту протоколу загальних зборів акціонерів від 30.04.2008 р. вбачається, що такі особи були обрані головою та секретарем зборів лише після відкриття зборів, тобто, після закінчення реєстрації акціонерів, а відтак не могли підписувати реєстр акціонерів, які зареєструвались на загальні збори як голова і секретар зборів.

З урахуванням наведеного, посилання відповідача на п. 2.5. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", згідно із яким реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів реєстраційною (мандатною) комісією, призначеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупності володіють більше ніж 10 % голосів і скликали загальні збори, або реєстратором на підставі укладеного з акціонерним товариством договору, не заслуговує на увагу. Окрім того, цей пункт не поширюється на спірні відносини, оскільки у даному випадку загальні збори скликались правлінням з ініціативи акціонерів, а не акціонерами самостійно.

При цьому, як вбачається з актів від 30.04.2008 р., складеним акціонерами відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, з 9:00 год. по 11:45 год. 30.04.2008 р. за вказаною в оголошеннях адресою реєстрація акціонерів не проводилась; реєстратор не був присутній, реєстр акціонерів товариства на вказану дату був відсутній; в період з 12:00 год. по 14:00 год. загальні збори акціонерів товариства за вказаною в повідомленнях адресою не проводились. Належних доказів зворотнього суду надано не було.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" у відповідній редакції, акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів. Однак, жодних доказів отримання на дату проведення загальних зборів акціонерів 30.04.2008 р. реєстру власників іменних цінних паперів станом на 30.04.2008 р. для забезпечення реєстрації присутніх акціонерів, суду не надано. Навпаки, реєстратор листом №370 від 18.07.2008 р. визнав факт ненадання реєстру власників іменних цінних паперів станом на 30.04.2008 р. та неприйняття участі у стверджуваних зборах від 30.04.2008р..

При цьому, як вбачається з листа ЗАТ "Народні реєстри" №771 від 16.12.2010 р., за даними системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Завод "Львівсільмаш", ТзОВ "Кредо-актив" належало 7003400 акцій, що становить 8,977%; ОСОБА_2 належало 462000 акцій, що становить 0,59%; ВАТ "Виробнича група "Оптоволокно-Україна" належало 19494297 акцій, що становить 24,9982%; ПП "Автостандарт-Сервіс" належало 2861 акція, що становить 0,0037%; ТзОВ "Брокерський дім" належало 19494297 акцій, що становить 24,9982%; ОСОБА_3 належало 376000 акцій, що становить 0,4821%. Усього, вказаним особам належало станом на 30.04.2008 р. 46832855 акцій, що становить 60,0492%. Таким чином, складений ОСОБА_14 та ОСОБА_3 реєстр присутніх акціонерів містить неточні дані щодо відсоткової кількості голосів зазначених у реєстрі акціонерів.

Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Львівсільмаш" від 30.04.2008 р., підписаного ОСОБА_14 як головою зборів та ОСОБА_3 як секретарем, збори розпочались о 12:05, а закінчились о 12:38 30.04.2008р.. На зборах, відповідно до даних протоколу, були присутні акціонери, які в сукупності володіли 60,06% загальної кількості голосів, що не відповідає даним реєстру власників іменних цінних паперів щодо вказаних осіб на вказану дату.

До порядку денного зборів були включені питання: 1) про обрання голови та секретаря зборів, про затвердження регламенту зборів; 2) про внесення змін та доповнень до статуту ВАТ; 3) про внесення змін та/або скасування внутрішніх документів ВАТ (зокрема, положень про органи ВАТ); 4) про відкликання та обрання членів наглядової ради ВАТ; 5) про утворення і відкликання виконавчого органу ВАТ; 6) про відкликання та обрання членів виконавчого органу ВАТ; 7) про відкликання та обрання членів ревізійної комісії ВАТ.

Оспорюваними рішеннями, прийнятими відповідно до протоколу загальних зборів від 30.04.2008 р., було вирішено скасувати всі та будь-які внутрішні документи ВАТ, які стосуються діяльності ВАТ (як акціонерного товариства) та його органів управління (положення, регламенти і таке інше, зокрема, але не обмежуючи іншого, Положення про загальні збори, Положення про наглядову раду, Положення про ревізійну комісію, Положення про правління тощо) (п. 3 порядку денного); відкликано всіх та будь-яких голову та або членів спостережної (наглядової) ради, що були обрані раніше; визначено та затверджено кількісний склад спостережної (наглядової) ради - 5 осіб та обрано до спостережної (наглядової) ради присутніх на зборах акціонерів (п. 4 порядку денного); відкликано всіх та будь-яких голову та/або членів правління, що були обрані раніше, зокрема, в.о. голови правління ОСОБА_5 та обрано головою правління ОСОБА_4 та з 30.04.2008 р. скасовано всі та будь-які довіреності, які видані та підписані від імені ВАТ (п. 5 порядку денного).

Згідно із роз'ясненням ДКЦПФР №24 від 10.11.1999 р., формулювання питань, включених до порядку денного загальних зборів акціонерів, мають давати акціонерам змогу передбачити можливі рішення зборів з кожного питання. Однак, п. 3 порядку денного "про внесення змін та / або скасування внутрішніх документів ВАТ (зокрема, положень про органи ВАТ)", не відповідають зазначеним вимогам. Окрім того, розглядаючи питання п. 6 порядку денного "Про відкликання та обрання членів виконавчого органу ВАТ", зборами були прийняті у т.ч. рішення, які не включені до порядку денного загальних зборів та які не стосуються зазначеного пункту порядку денного, зокрема, про скасування усіх довіреностей загальними зборами. Згідно із ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", п. 8.3.12 статуту, збори не вправі приймати рішення з питань, не включених у порядок денний.

Згідно із п. п. 18, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується. Враховуючи встановлені судом обставини скликання та проведення загальних зборів, а також той факт, що на дату їх скликання позивач ОСОБА_5 був не лише акціонером, а й в.о. голови правління товариства, обізнаним про стан справ, а відтак, його виступ на зборах міг істотно вплинути на думку акціонерів щодо прийняття тих чи інших рішень. При цьому, відповідно до п. 21 вказаної постанови, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Відповідно до п. 22 постанови, у разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.

Посилання відповідача на рішення загальних зборів від 20.07.2008 р., якими були прийняті рішення з аналогічних питань щодо складу керівних органів, не приймається до уваги як таке, що не стосується предмету спору. Вказані рішення загальних зборів не оскаржуються по цій справі, були прийняті після прийняття оскаржуваних рішень від 30.04.2008 р. та не впливають на законність їх прийняття.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 43, п.4 ст.80, ст.ст. 83-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Завод "Львівсільмаш" про визнання недійсними загальних зборів акціонерів від 30.04.2008р. припинити.

2. Позов ОСОБА_5 задоволити повністю.

3.Визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Завод "Львівсільмаш" (м.Львів, вул.Городоцька,207, код ЄДРПОУ 05786134) від 30.04.2008р.

4.Стягнути з ВАТ "Завод "Львівсільмаш" (м.Львів, вул.Городоцька,207, код ЄДРПОУ 05786134) на користь ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, інд. №НОМЕР_3) 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Костів

Суддя Л.Чорній

Суддя В.Артимович