Ухвала суду № 13615639, 03.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.02.11                                                                       Справа№ 5015/160/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного підприємства “Тайтон” (с.Чернилява Яворівського району)

до відповідача:Приватного підприємства “НОВ Будсервіс” (м.Львів)

про:стягнення заборгованості в розмірі 82 963,20 грн. Суддя : В.М. Пазичев

При секретарі :І.Є.Башак

Представники:

від позивача:Яремчук Я.І.-представник, довіреність від 22.12.2010 року

від відповідача:Синявська І.В.-представник, довіреність від 19.01.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Тайтон” (с.Чернилява Яворівського району) до Приватного підприємства “НОВ Будсервіс” (м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 82 963,20 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.01.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.01.2011 року. В судовому засіданні 20.01.2011 року оголошено перерву до 26.01.2011 року, для надданя доказів по справі. Ухвалою від 26.01.2011 року розгляд справи відкладено до 03.02.2011 року, у зв”язку з неявкою представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2011 року, про оголошення перерви від 20.01.2011 року, про відкладення від 26.01.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.01.2011 року за вх.№29-01 від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв”язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

03.02.2011 року за вх.№2385 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.2011 року, про оголошення перерви від 20.01.2011 року, про відкладення від 26.01.2011 року не виконав повністю, відзив на позов представив, явку повноважного представника забезпечив.

20.01.2011 року за вх.№995/11 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

26.01.2011 року за вх.№1552/11 відповідач подав пояснення по суті відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти до 09.02.2011 року до 16 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати:

сторони:

-          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.01.2011 року та попередніх ухвал суду;

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.          Зобов”язати позивача:

-          надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-          надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-          вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-          надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

3.          Зобов”язати відповідача:

3.1 надати до наступного судового засідання оригінали –для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії –для долучення до матеріалів справи:

·          усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують звернення до позивача з вимогою щодо надання виконавчих документів, ненадання яких є підставою до отримання права на притримання оплати;

·          усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність недоробок виконаних позивачем робіт, а також звернення у зв”язку з цим до позивача;

·          усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують надання відповіді на претензію позивача;

·          нормативно та документально підтверджений розрахунок суми боргу, який спростовує позовні вимоги та докази погашення боргу;

·          усі належні та допустимі докази, що підтверджують звернення до позивача під час проведення будівельних робіт в зв”язку з порушенням ним вимог державних будівельних норм, проектних рішень, проектних документів, вимог до якості чи технології проведення будівельних робіт, які були порушенні при виконанні робіт;

·          усіх належних та допустимих доказів звернення до позивача щодо усунення недоліків в його діяннях, що виявлені відповідачем, в зв”язку із здійсненням контролю за ходом виконаних робіт під час їх виконання, або до моменту звернення позивача з позовом до суду;

·          усіх належних та допустимих доказів здійснення умов договору;

·          усіх належних та допустимих доказів звернення до позивача з вимогою усунути недоліки щодо правильності ведення документації під час здійснення будівництва;

·          усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують ухилення позивача від усунення недоліків та дефектів, що були виявлені виконанні робіт після звернення з претензіями до позивача щодо їх усунення.

3.2 нормативно та документально підтверджене обгрунтування, в якому вказати відповіді на запитання позивача, на які відповідач не зміг надати відповіді у судовому засіданні.

4.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя