Рішення № 13615630, 26.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.11                                                                                           Справа№ 32/255 (2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Червоноград Львівської області», м.Червоноград, Львівська область.

До відповідача: Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль, Львівська область.

Про: звернення стягнення на заставлене майно.

За участю представників сторін:

від позивача: Бачинський А.В. –провідний юрисконсульт відділу проблемних активів філії (довіреність №2248 від 09.06.2010р.).

від відповідача: не з’явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді, клопотання про технічну фіксацію судового процесу від сторін не надходили.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Червоноград Львівської області», м.Червоноград, Львівської області звернулось із позовом до Державного підприємства «Львіввугілля», м.Сокаль, Львівська область про звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвалою суду від 31.12.2010р. прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 31.12.2010р. не виконав, проти позовних вимог у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив. Про порушення провадження у справі був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 5493406 від 05.01.2011р. –вручено 10.01.2011р.

Станом на 26.01.2011р. докази оплати боргу, відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи на адресу господарського суду від відповідача не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

29.10.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (банк) в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м.Червоноград Львівської області»Ватченко Людмили Лук'янівни, яка діє на підставі Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м.Червоноград Львівської області»та довіреності посвідченої Старостіною Н.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.04.2006р., зареєстрованої в реєстрі за №1496, з однієї сторони та Державним підприємством «Львіввугілля»(позичальник), в особі генерального директора Гарбузюка Володимира Леонідовича, який діє на підставі Статуту було укладено кредитний договір №223/07-744 (далі по тексту –кредитний договір), згідно умов якого банк надає позичальнику кредит на умовах тендерної пропозиції, акцептованої позичальником, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати: 33 100 000,00 грн. (тридцять три мільйони сто тисяч гривень, 00 копійок) на умовах, передбачених цим договором (далі по тексту –кредит або кредитна лінія).

Первісно кінцевий термін повернення кредиту за цим договором –28.10.2008р. Кредит надавався на виробничі потреби (придбання товарно-матеріальних цінностей, оплату виконаних робіт та послуг, електроенергії, виплату відряджень, заробітної плати з нарахуваннями, сплату податків та інші платежі).

Між сторонами було укладено 11 (одинадцять) договорів про внесення змін до кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007р., а саме: договір №1-176/08-1453 від 28.10.2008р. (зміни до п.п.2.1.; 2.2.; 2.3.; 3.2.; 3.11.); договір №2-220/08-1529 від 26.12.2008р. (зміни до п.п.2.2.; 2.3.; 3.2.); договір №3-3/09-1554 від 05.02.2009р. (зміни до п.3.11.); договір №4-24/09-1588 від 31.03.2009р. (зміни до п.3.11.; договір №5-27/09-1605 від 06.05.2009р. (зміни до п.п.2.2.; 2.3.; 3.13.2.); договір №6-90/09-1757 від 20.11.2009р. (зміни до п.п.2.2.; 2.3.); договір №7-106/09-1780 від 30.12.2009р. (зміни до п.п.2.2.; 2.3.); договір №8-10/10-1802 від 02.03.2010р. (зміни до п.п.2.2.; 2.3.); договір №9-14/10-1816 від 31.03.2010р. (зміни до п.п.2.2.; 2.3.;3.11.); договір №10-22/10-1975 від 01.07.2010р. (зміни до п.п.2.2.; 2.3.); договір №11/-29/10-1994 від 29.07.2010р. (зміни до п.п.2.2.; 2.3.).

Згідно до внесених змін до кредитного договору сума кредитної лінії не може перевищувати 33 158 062,53 грн. (тридцять три мільйони п’ятдесят вісім тисяч шістдесят дві гривні, 53 копійок); кінцевий термін повернення кредиту - 01.12.2010р.; відсотки за користування кредитом становлять 22% річних; забезпеченням кредиту є застава майна (вугілля майбутнього видобутку марок Ж,Г в кількості 1 324,0 тис. тонн) ДП "Львіввугілля" на суму 331 000 000,00 грн. та майнові права ДП "Львіввугілля" на грошові кошти по договору №14-10/1-ЕН від 01.02.2010р. укладеному, ДП "Львіввугілля" з ДП "Вугілля України" на суму 40 000 000,00 грн.

В забезпечення повернення кредитних коштів 29.10.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (заставодержатель) в особі керуючого філією «Відділення Промінвестбанку в м.Червоноград Львівської області»Ватченко Людмили Лук'янівни, яка діє на підставі Положення про філію «Відділення Промінвестбанку в м.Червоноград Львівської області»та довіреності посвідченої Старостіною Н.С. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 28.04.2006р. та зареєстрованої в реєстрі за №1496, з однієї сторони, та Державним підприємством «Львіввугілля»(заставодавець), в особі генерального директора Гарбузюка Володимира Леонідовича, який діє на підставі Статуту зареєстрованого Сокальською районною державною адміністрацією 01.03.2006р. за номером №14081050025000005 було укладено договір застави товарів в обороті №41/07-745 (далі по тексту - договір застави).

Договір застави забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007р. (а також усіх додаткових угод до нього), укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого останній зобов’язаний повернути заставодержателю відповідно до графіку, встановленого кредитним договором, але не пізніше 28.10.2008р. кредит у розмірі 33 100 000,00 (тридцять три мільйони сто тисяч гривень, 00 копійок) гривень, відсотки за користування ним у розмірі 16% річних, винагороду за надання кредиту, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 30% річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання заставодавцем умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Між сторонами було укладено 9 (дев'ять) договорів про внесення змін до п.1.1. договору застави товарів в обороті №41/07-745 від 29.10.2007р., а саме: договір №1-177/08-1454 від 28.10.2008р.; договір №2-221/08-1530 від 26.12.2008р.; договір №3-28/09-1606 від 06.05.2009р.; договір №4-91/09-1758 від 20.11.2009р.; договір №5-107/09-1781 від 30.12.2009р.; договір №6-11/10-1803 від 02.03.2010р.; договір №7-15/10-1817 від 31.03.2010р.; договір №8-23/10-1976 від 01.07.2010р.; договір №9-30/10-1995 від 29.07.2010р.

13.08.2009р. у позивача відбулася зміна найменування юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №306161. За наслідками зміни найменування юридичної особи, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (надалі –банк) є правонаступником прав та зобов’язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) створеного рішенням установчих зборів засновників від 28.04.1992р. та зареєстрованого Національним банком України 26.08.1992р. за реєстраційним №125, що підтверджується статутом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, який затверджений загальними зборами акціонерів Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) 21.05.2009р., протокол №25. Крім того, 14.09.2009р. відбулася зміна найменування філії «Відділення Промінвестбанку в м.Червоноград Львівської області», яка згідно протоколу №11/675 спільного засідання Наглядової Ради та Правління Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»перейменована у філію «Віддлення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м.Червоноград Львівської області».

У зв'язку з порушенням ДП «Львіввугілля»умов кредитного договору по сплаті суми кредиту та відсотків за його користування, позивач 15.12.2010р. направив відповідачу претензію за №1257, яка залишена без відповіді та задоволення.

Представник позивача надав суду акт звірки розрахунків по заборгованості за кредитом та відсотками, нарахованими згідно кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007р., згідно якого отриманий кредит згідно кредитного договору №223/07744 від 29.10.2007р. станом на 01.01.2011р. в сумі 33 058 062,53 грн., нараховані та несплачені відсотки згідно кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007р. станом на 01.01.2011р. в сумі 6 260 200,77 грн.

Протягом 2007 –2010рр. кредит та відсотки за користування кредитом були частково сплачені, що підтверджується банківськими виписками з позичкового рахунку (№20624305401474) відповідача.

Станом на 29.12.2010р. заборгованість ДП «Львіввугілля»перед ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в м. Червоноград Львівської області»по кредитному договору складає 40 024 538,73 грн. з яких:

- прострочена заборгованість по кредиту в сумі 33 058 062,53 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2010р. по 29.12.2010р. в сумі 6 260 200,77 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 30.06.2010р. по 29.12.2010р. в сумі 313 201,48 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 02.12.2010р. по 29.12.2010р. в сумі 393 073,95 грн.

Оскільки зобов'язання відповідача по кредитному договору не виконані, позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на заставлене майно, яке належить відповідачу.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Банк надав ДП "Львіввугілля" кредит на загальну суму 33 100 000,00 грн. під 22% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення не пізніше 01.12.2010р.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач брав на себе зобов»язання своєчасно сплачувати кошти отримані в кредит.

Протягом 2007 –2010рр. кредит та відсотки за користування кредитом були частково сплачені, що підтверджується банківськими виписками з позичкового рахунку (№20624305401474) відповідача (оригінали знаходяться в матеріалах справи).

Станом на 29.12.2010р. прострочена заборгованість за кредитом становить 33058 062,53 грн.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, з врахуванням внесених змін, відсотки за користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами виходячи із встановленої сторонами відсоткової ставки у розмірі 22% річних.

Заборгованість відповідача по процентах за користування кредитом за період з 01.03.2010р. по 29.12.2010р. становить 6 260 200,77 грн.

Відповідно до вимог п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п.5.3. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, та нараховується щоденно.

Відповідно позивач правомірно нарахував пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 30.06.2010р. по 29.12.2010р. в сумі 313 201,48 грн. та за несвоєчасну сплату кредиту за період з 02.12.2010р. по 29.12.2010р. в сумі 393 073,95 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ДП "Львіввугілля" умови кредитного договору повністю не виконало, станом на 29.12.2010р. заборгованість по кредитному договору складає 40 024 538,73 грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 33 058 062,53 грн.; прострочені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2010р. по 29.12.2010р. в сумі 6 260 200,77 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за період з 30.06.2010р. по 29.12.2010р. в сумі 313 201,48 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 02.12.2010р. по 29.12.2010р. в сумі 393 073,95 грн.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За умовами п.1.7. договору застави товарів в обороті №41/07-745 від 29.10.2007р., майно знаходиться за адресою: м.Червоноград шахти: "Великомостівська", "Межирічанська", "Червоноградська"; с.Межиріччя –шахта "Відродження"; с.Сілець –шахти: "Лісова", "Зарічна", "Візейська"; с.Глухів –шахта "Степова".

За умовами п.3.11. договору про внесення змін №9-14/10-1816 (від 31.03.2010р.) до кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007р. забезпеченням кредиту є застава майна (вугілля майбутнього видобутку марок Ж,Г в кількості 1 324,0 тис. тонн) ДП "Львіввугілля" на суму 331 000 000,00 грн. та майнові права ДП "Львіввугілля" на грошові кошти по договору №14-10/1-ЕН від 01.02.2010р. укладеному, ДП "Львіввугілля" з ДП "Вугілля України" на суму 40 000 000,00 грн.

Згідно п.2.1.3. та п.2.1.8. договору застави заставодавець засвідчує, що на підставах, передбачених чинним законодавством України, на майно може бути безумовно і беззаперечно звернене стягнення. В разі, коли в момент настання терміну виконання заставодавцем будь-якого зобов’язання, що випливає з кредитного договору, вказане зобов’язання заставодавцем виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав для звернення стягнення на майно, передбачених цим договором, заставодержатель отримає право звернути стягнення на майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій розсуд (з урахуванням умов цього договору) переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Відповідно до п.3.1.4. договору застави заставодержатель має право за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків перелічених у даному пункті –звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від заставодавця дострокового виконання зобов’язань, що випливають із кредитного договору.

Позивач вручав нарочно відповідачу претензію за №1257 від 15.12.2010р., щодо вжиття негайних заходів по погашенню заборгованості перед банком та попередженням про звернення стягнення на заставлене майно, яка залишена без відповіді та задоволення. Факт отримання 20.12.2010р. відповідачем претензії підтверджується відміткою вчиненою на ній.

Між сторонами було підписано акт звірки розрахунків по заборгованості за кредитом та відсотками, нарахованими згідно кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007р., згідно якого відповідач підтвердив навність боргу згідно кредитного договору №223/07744 від 29.10.2007р. станом на 01.01.2011р. в сумі 33 058 062,53 грн. та нараховані і несплачені відсотки згідно кредитного договору №223/07-744 від 29.10.2007р. станом на 01.01.2011р. в сумі 6 260 200,77 грн.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

За умовами ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідач проти позову у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не заперечив, заборгованість в добровільному порядку не сплатив, заходів щодо погашення заборгованості не вжив.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед банком по кредитному договору, відтак позовні вимоги, з врахуванням вищенаведених правових норм, є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, згідно вимог ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст.11, 525, 526, 530, 546, 549, 589, 599, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-84,115,116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути заборгованість по кредитному договору № 233/07-744 від 29.10.2007р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, яке належить ДП «Львіввугілля»(80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ 32323256) а саме: вугілля марок Ж,Г в кількості 1 324 000,00 тонни, яке знаходиться за адресами: Львівська область, м.Червоноград шахти: "Великомостівська", "Межирічанська", "Червоноградська"; с.Межиріччя –шахта "Відродження"; с.Сілець –шахти: "Лісова", "Зарічна", "Візейська"; с.Глухів –шахта "Степова", яке передане згідно договору застави товарів в обороті від 29.10.2007р. за реєстраційним №41/07-745 на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Червоногорад Львівської області” (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 18; ЄДРПОУ 09325376; рахунок для направлення коштів в погашення заборгованості № 29094301401474 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Червоноград Львівської області”, МФО 325376) на загальну суму 40 024 538,73 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля»(80000, Львівська область, м.Сокаль, вул.Б.Хмельницького, 26, код ЄДРПОУ 32323256; рахунок №26008301401474 у філії „Відділення Промінвестбанку в м.Червоноград Львівської області”, МФО 325376) на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово–інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002), в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м.Червоногорад, Львівської області” (80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 18; ЄДРПОУ 09325376; МФО 325376) 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати після набрання судовим рішення в законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя