Рішення № 136156003, 27.04.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/312/26

Провадження № 2-о/493/29/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретар судового засідання Кравчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта Одеської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

за участю заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Печарського В.Д.

В С Т А Н О В И В:

18.02.2026 року адвокат Печарський В.Д. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Саражинка Подільського району Одеської області.

В його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 26 листопада 1967 року Саражинською сільською радою Балтського району Одеської області, записані російською мовою його дані « ОСОБА_1 », його мати « ОСОБА_2 », його батько « ОСОБА_3 ».

Його старший брат ОСОБА_4 народився ще до переїзду родини в с. Саражинка Подільського (стара назва району - Балтський) району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ангарськ Іркутської області Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балта Одеської області його брат ОСОБА_4 помер. Після смерті брата ОСОБА_4 у заявника виникла необхідність оформити його спадщину, у відведений строк він подав приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушко Т.В. заяву про прийняття спадщини його брата, нотаріусом було заведено спадкову справу № 76/2025. Однак через відсутність свідоцтва про народження брата ОСОБА_4 нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ним.

Отримати повторне свідоцтво про народження його брата ОСОБА_4 є неможливим, оскільки він народився м. Ангарськ Іркутської області Російської Федерації, а повідомленням Міністерства юстиції України від 05 квітня 2022 року визначено наступне: порядок надання правової допомоги щодо витребування документів про державну реєстрацію актів цивільного стану, зокрема, між державами - членами Співдружності Незалежних Держав, врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року в м. Мінську (далі - Конвенція), з метою забезпечення належного захисту прав і законних інтересів громадян та осіб, що проживають на територіях держав-учасниць, якими, серед інших, є Україна, росія та білорусь. У зв?язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюватиметься будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

Ця обставина позбавляє ОСОБА_1 можливості довести родинний зв?язок з його братом і отримати його спадщину, а тому він вимушений звернутися до суду.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину брата заявника ОСОБА_4 , немає.

Ухвалами від 18.02.2026, 18.03.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Печарський В.Д. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначили, що їм відомо, що заявник ОСОБА_1 мав брата ОСОБА_4 , який народився в Російської Федерації, потім проживав з батьками та братом ОСОБА_7 в с.Саражинка, згодом переїхав проживати в с. Борсуки Подільського району Одеської області.

Заслухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.1967 року вбачається, що « ОСОБА_1 » (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.11.1967 року зроблено відповідний запис за №23. Батьками вказано на російській мові « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ».

Із виписок з погосподарських книг Саражинської сільської ради Балтського району Одеської області старости Старостинського округу №3 Балтської міської ради Одеської області № 2 від 09.01.2026 року та копіями по господарських книг за 1971 1990 роки, вбачається, що у вказані в них роках з 1971 року по 1990 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав за одним особовим рахунком в с. Саражинска Балтського району Одеської області разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Балта Подільського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.05.2025 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,09 га, кадастровий номер 5120680500:01:001:0331, та іншого майна, який належав йому на праві власності, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №078101 від 22.09.2004 року.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 заявник (як спадкоємець за законом) звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Сушко Т.В., в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 76/2025, що підтверджується копією спадкової справи, яка на виконання ухвали про витребування доказів була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Сушко Т.В.

Згідно роз`яснення (по спадковій справі) приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Сушко Т.В. від 16.12.2025 року № 744/02-14 заявник не надав свідоцтво про народження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин спадкодавця зі спадкоємцем, у зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з братом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до роз`яснень, викладених в листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно був рідним братом заявника, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що іншим шляхом, окрім судового рішення, встановити зазначені факти неможливо, та що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 01 травня 2026 року.

СУДДЯ