Рішення № 13615522, 27.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.11                                                                                           Справа№ 24/159 (2010)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, с.Проліски Бориспільського району Київської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта”, с.Новошичі Дрогобицького району Львівської області

Про спонукання ТзОВ „ТВК „Аква-Віта” до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2009 року у справі №9/65, та про стягнення 20343,25грн. боргу за мировою угодою

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Аксютін Р.В. - представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про спонукання ТзОВ „ТВК „Аква-Віта” до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2009 року у справі №9/65, та про стягнення на користь ТзОВ „АМАКО Україна” боргу за мировою угодою в сумі 20343,25грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2009року у справі №9/65 затверджено мирову угоду від 16.04.2009р., укладену ТзОВ „АМАКО Україна” та ТзОВ „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта”.

Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов’язувався сплатити ТзОВ „АМАКО Україна” 50343,25грн. боргу в строк до 15 серпня 2009 року, а також сплатити штраф в сумі 5034,32грн. у випадку порушення строків оплати коштів на термін понад 10 календарних днів та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Як зазначено у позовній заяві, на виконання умов мирової угоди відповідач сплатив позивачу 18 серпня 2009 року кошти в сумі 30 000,00грн., решту коштів в сумі 20343,25грн., які підлягали до сплати в строк до 15.08.2009р., відповідач не сплатив.

В судовому засіданні 27.01.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримує.

Відповідач явку представника в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких пояснень не подав. Ухвали суду, надіслані на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві, а саме: с.Новошичі Дрогобицького району Львівської області, повернені суду відділенням зв’язку за закінченням терміну зберігання та за відсутністю адресата за вказаною адресою.

Однак, згідно з витягом з ЄДР, виданим станом на 25.01.2011р., місцезнаходженням ТзОВ „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта” є: 81122, Львівська область, Дрогобицький район, с.Новошичі.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2009року у справі №9/65 за позовом ТзОВ „АМАКО Україна” до ТзОВ „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта” про стягнення 54109,51грн., в т.ч. 46 580,15грн. основного боргу за контрактом

№ 958/22/179 від 18.06.2008р., 2413,78грн. пені, 701,08грн. –3%річних, 4414,50 грн. втрат від інфляції, затверджено мирову угоду від 16.04.2010р., укладену сторонами, провадження у справі припинено.

За умовами мирової угоди, затвердженої судом, відповідач - ТзОВ „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта” зобов’язувалась сплатити позивачу в термін до 15.08.2009р. кошти в сумі 50343,25грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2009р. відповідач сплатив позивачу 30000,00грн.

У зв’язку з невиконанням умов мирової угоди, затвердженої судом, позивач пред’явив ухвалу суду від 16.04.2009р. для примусового виконання до ВДВС Дрогобицького МУЮ, який виніс постанову від 02.06.2010р. про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з тим, що ухвала суду не має статусу виконавчого документа, оскільки не містить усіх даних, визначених ст.19 ЗУ «Про виконавче проведення»для виконавчого документу, а саме - в ухвалі не вказаний строк пред’явлення її до виконання.

На день вирішення спору відповідач не подав доказів виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2009року у справі №9/65 , а саме, не подав доказів сплати 20343.25грн. (50343,25- 30000,00).

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони вправі укласти мирову угоду. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що за умовами мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 16.04.2009року у справі №9/65, відповідач мав сплатити позивачу в термін до в термін до 15.08.2009р. кошти в сумі 50343,25грн.

Названа ухвала суду не оскаржена в судовому порядку, не скасована, є чинною.

Отже, в силу ст.35 ГПК не потребує повторного доведення той факт, що відповідач зобов’язаний був сплатити на користь позивача в термін до 15.08.2009р. кошти в сумі 50343,25грн.

В силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов мирової угоди відповідач сплатив лише 30000,00грн. Доказів виконання умов мирової угоди в частині сплати 20 343,25грн.суду не подано.

Згідно із роз’ясненнями Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», з наступними змінами і доповненнями, у разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Матеріалами справи також підтверджено, що ухвала суду від 16.04.2009року у справі №9/65 про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про спонукання ТзОВ „ТВК „Аква-Віта” до виконання умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2009 року у справі №9/65, підлягає до задоволення лише в частині спонукання до виконання умов мирової угоди про сплату на користь позивача коштів в сумі 20343,25грн., оскільки із 50343,25грн., які підлягали до сплати на користь позивача за умовами мирової угоди, 30000,00грн. вже сплачені відповідачем.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача на користь ТзОВ „АМАКО Україна” боргу за мировою угодою в сумі 20343,25грн., то ця вимога не підлягає до задоволення, оскільки позивачем заявлені дві різні взаємовиключні вимоги, задоволення однієї з яких унеможливлює задоволенні іншої, а саме: задоволення вимоги про спонукання відповідача добровільно виконати умови мирової угоди щодо сплати 20343,25грн., унеможливлює задоволення вимоги про стягнення з відповідача цих же 20343,25грн.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 36, 43, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта”, ідентифікаційний код 34339429, місцезнаходження: 82122, Львівська область, Дрогобицький район, с.Новошичі, виконати умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області від 16.04.2009року у справі №9/65, а саме: сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, ідентифікаційний код 21665011, місцезнаходження: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2, кошти в сумі 20343,25грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Аква-Віта”, ідентифікаційний код 34339429, місцезнаходження: 82122, Львівська область, Дрогобицький район, с.Новошичі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, ідентифікаційний код 21665011, місцезнаходження: 08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2, - 85 грн. державного мита та 98,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні решти вимог відмовити.

Суддя                                                                                           Хабіб М.

Повне рішення складене 31.01.2011р.