Ухвала суду № 136155066, 21.04.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/10800/25

н/п2/490/2236/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХ В А Л А

Іменем України

21 квітня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А. , розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває на розгляді цивільна справа № 489/10800/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 37184,28 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі № 489/10800/25та призначено розглядати вказану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Відповідач 13 квітня 2026 року подав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. Разом зі вказаним клопотанням надано копію довідки від 13.03.2026 ТВО командира військової ачстини НОМЕР_1 .

Представник позивача подав заперечення на клопотання, а також заяву про зменшення позовних вимог.Зазначають, що ОСОБА_1 було надано Товариству документи щодо проходження військової служби після подання позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду. У зв`язку із вищезазначеним, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» було здійснено списання частини нарахованих процентів ОСОБА_1 що відображається у розрахунку заборгованості станом на 08.04.2026 р.

Остаточно просять стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ:38548598), місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1500 6876 від 21.01.2025 р., в розмірі 30776.75 грн

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Так, в обгрунтування свого клопотання відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України та знаходиться у військовій частині, яка виконує бойові (спеціальні ) завдання безпоосередньо на лінії бойового зіткнення.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини звертав увагу, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що "зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи".

У постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16 зазначено, що "межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, застосовуючи пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України, суд має всебічно з`ясувати, чи існують об`єктивні обставини, що унеможливлюють участь сторони в судовому процесі. Зокрема слід установити: чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу сторона, яка просить зупинити провадження, переведена на воєнний стан, і що заявник виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався заявник правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

На підтвердження проходження відповідачем військової служби надала копію довідки від 13.03.2026 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 та копію військового квитка, згідно відомростей якого, з 20.08.2025 року перебуває в роті резерву запасної роти військової частини .

Крім того, відповідач надіслав на адресу суду вказане клопотання за допомогою засобів поштвоого зв`язку з м. Нова Долина Одеського району Одеської області, що не входить до районів , де ведуться безпосередні бойові дії з російськими нападниками.

Отже, вказані документи не містять інформації, що ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі виконує бойові завдання у зоні бойових дій, що унеможливлює йому брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, а тому вони не є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Такий висновок суду узгоджується з висновками, викладеними ВерховнимСудом у постанові від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23.

При цьому суд звертає увагу, що справу постановлено розглядати у письмовому провадженні без виклику сторні, відповідач не подавав клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадженян та не зазначив , в чому саме полягає необхідність особистої участі в судовому засіданні.

Суд враховує, що маючи можливість користуватися засобами поштового зв`язку, відповідач не позбавлений права подати відзив на позов з відповідними клопотаннями по суті справи, що дозволяє йому реалізовувати свої процесуальні права, передбачені законом.

З огляду на викладене суд вважає, що відсутні беззаперечні обставини для зупинення провадженні у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, отже не підлягає до задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, з огляду на наведені відповдіачем обставини, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Керуючись статтями 127, 251,253 275, 278 , 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов - строком до 01 липня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя ГуденкоО.А.