Ухвала суду № 136154778, 01.05.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4120/25

Провадження № 1-кп/487/342/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2026 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва питання щодо виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2026 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152030000163 від 06.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2026 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152030000163 від 06.02.2025 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

При виготовлені тексту ухвали було допущено механічну описку, а саме: в описовій частині ухвали суду неправильно зазначено: «Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.09.2025 року було скасовано ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2025 року, прийнято нову, якою продовжено щодо ОСОБА_3 строк тримання під вартою та повторно визначено розмір застави після внесення якої ОСОБА_3 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.», у той час як правильно «Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.08.2025 року було скасовано ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.07.2025 року, прийнято нову, якою продовжено щодо ОСОБА_3 строк тримання під вартою та повторно визначено розмір застави після внесення якої ОСОБА_3 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, враховуючи викладене, допущена в ухвалі суду від 08.04.2026 року описка підлягає виправленню, оскільки вона є технічною, допущена помилково та не впливає на зміну змісту та викладених в ухвалі обставин.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2026 по справі № 487/487/4120/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: замість неправильно зазначеного: «Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.09.2025 року було скасовано ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.09.2025 року, прийнято нову, якою продовжено щодо ОСОБА_3 строк тримання під вартою та повторно визначено розмір застави після внесення якої ОСОБА_3 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.» вказати правильне «Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.08.2025 року було скасовано ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.07.2025 року, прийнято нову, якою продовжено щодо ОСОБА_3 строк тримання під вартою та повторно визначено розмір застави після внесення якої ОСОБА_3 повинен бути звільнений з-під варти, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1