Вирок № 136154553, 30.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/35294/25

Провадження №1-кп/127/1168/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.07.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025020010001251 від 05.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , з 31.03.2009 знаходячись під диспансерним наркологічним спостереженням з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тобто будучи хворим на наркоманію, 29.03.2019 розпочав проходження замісної підтримувальної терапії у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якої за призначенням лікаря-нарколога отримував препарати замісної підтримувальної терапії метадон, який включено до Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.

Зокрема у період з 29.03.2019 по 27.04.2024 отримував для прийому препарати, які містять наркотичний засіб метадон, у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто проходив лікування від наркоманії.

Продовжуючи отримувати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наркотичний лікарський препарат «Таb. Меtadone ZN», ОСОБА_4 не пізніше 21.07.2022 у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, вирішив шахрайським шляхом заволодіти наркотичними засобами, для чого звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для залучення його до замісної підтримувальної терапії.

Далі, ОСОБА_4 , 21.07.2022 прибув до медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , де на прийомі у лікаря-психіатра ОСОБА_6 , перед включенням його до лікування із використанням препаратів замісної підтримувальної терапії повідомив їй недостовірну інформацію про те, що у інших закладах охорони здоров`я він не отримує лікування ЗПТ, після чого підписав Інформовану згоду на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон, уклав Угоду про надання медичних послуг, а також підписав Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг ОСОБА_4 зазначив, що на момент звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов`язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. Тим самим ОСОБА_4 приховав відомості про своє лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

В подальшому, в період часу з 21.07.2022 по 23.12.2022, знаходячись в приміщені медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства і введення в оману лікаря-психіатра ОСОБА_6 отримав від останньої наркотичний лікарський засіб «Tab. Metadoni», 25 мг. та «Tab. Metafini», 25 мг, який в подальшому використав на власний розсуд, а саме: - 21.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 22.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 23.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 25.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 26.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 27.07.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 01.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 02.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 03.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 04.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 06.08.2022 - 8 таблеток курсом на два дні у добовій дозі препарату 100 мг., - 09.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 10.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 11.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 12.08.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг., - 15.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 16.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 17.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 22.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 23.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 24.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 25.08.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 26.08.2022 - 3 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 75 мг., - 07.10.2022 - 12 таблеток курсом на три дні у добовій дозі препарату 100 мг., - 12.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 12.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 13.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 14.10.2022 - 12 таблетки курсом натри дні у добовій дозі препарату 100 мг., - 17.10.2022 - 4 таблетки курсом на один день у добовій дозі препарату 100 мг., - 28.10.2022 - 8 таблеток курсом на два день у добовій дозі препарату 100 мг., - 01.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг., - 11.11.2022 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг., -22.11.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг., - 02.12.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг., - 13.12.2022 - 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг., - 23.12.2022 40 таблеток курсом на десять днів у добовій дозі препарату 100 мг.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 , шляхом обману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , у період часу 21.07.2022 по 23.12.2022 шахрайським шляхом, заволодів наркотичним засобом «метадон» загальною масою 9,775 г., що відповідно до Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково. Суду повідомив, що давно перебуває на замісній терапії, в якій отримує наркотичні препарати безкоштовно. У зв`язку з тим, що інколи не встигав отримати безкоштовно препарати, записався на платну терапію та отримував за гроші необхідну дозу наркотичних препаратів. Зазначив, що йому не вистачало тієї дози, яку безкоштовно давали в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВОР. Також повідомив, що до лікаря ОСОБА_6 звертався особисто, про те, що перебуває на лікуванні в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВОР не повідомляв, оскільки знав, що в такому випадку можуть не взяти на лікуванні. Йому не було відомо про те, що за це передбачена кримінальна відповідальність. Під час поставлення його на облік він підписував певний перелік документів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що ОСОБА_4 був її пацієнтом з квітня 2023 року по 2024 рік. Також зазначила, що під час прийняття на замісну терапію, особа підписує пакет документів, серед яких заява, інформаційна згода, підтвердження, що особа не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі та інші документи. Пацієнт має право отримувати лікування лише в одному закладі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що з липня 2022 року по січень 2023 року працювала лікарем-психіатром в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Особи, які ставали на облік підписували згоду, інформаційний лист, угода з лікарнею. На момент постановлення на облік ОСОБА_4 не було єдиного реєстру, щоб перевірити чи стоїть пацієнт на обліку в інших закладах. Також зазначила, що пацієнтів попереджають про те, що не повинен проходити лікування в інших лікувальних закладах, про що останні розписуються. Крім того повідомила, що ОСОБА_4 не повідомляв про те, що перебуває на терапії в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВОР, оскільки якби їй були відомі дані обставини, йому б відмовили б у взятті на облік у їх медичному закладі.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду речей і документів від 21.01.2025, відповідно до якого проведено огляд медичної документації: 1. Медичної карти амбулаторного хворого (форма первинної облікової документації №025/) №25 ОСОБА_4 (надалі - медкарта № 25); 2. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 11.07.2022; 3. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 11.07.2022, закінченого 24.08.2022; 4. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 24.08.2022, закінченого 28.10.2022; 5. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 31.10.2022, закінченого 30.11.2022; 6. Журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2022 рік, розпочатого 01.12.2022; 7. Журналу обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров?я, розпочатого 11.07.2022, закінченого 25.11.2022, («Метадон 3Н», 25 мг, таблетки», «Метафін ІС», 25 мг, таблетки»); 8. Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров?я для виконання призначень лікаря в стаціональних умовах, розпочатого 15.07.2022, закінченого 01.11.2022 («Метадон», 25 мг); 9. Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров?я для виконання призначень лікаря в стаціональних умовах, розпочатого 02.11.2022, закінченого 05.12.2022 («Метадон», 25 мг); 10. Журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у лікувально-профілактичних закладах охорони здоров?я для виконання призначень лікаря в стаціональних умовах, розпочатого 06.12.2022 («Метадон», 25 мг).

До першої сторінки медкарти №25 приклеєні Заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і використання призначень лікаря від 06.08.2022, Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон від 21.07.2022, Інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням.

В Угоді про надання медичних послуг зазначено, що на момент звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов?язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів. (т.1 а.с. 76-202);

- протокол огляду тимчасового вилучених документів (речових доказів) від 07.03.2025, об?єктом огляду є завірені копії документів, які перебували у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичного засобу - метадон, за програмою замісної терапії. За результатами огляду встановлено, що в медичній карті наявна інформація, яка становить інтерес для досудового слідства. (т.1 а.с. 235);

- заява від ОСОБА_4 до головного лікаря ОСОБА_9 від 29.03.2019, про прийняття його в програму замісної підтримуючої терапії в зв`язку із залежністю від опіоїдів. (т.1 а.с.238);

- інформована згода ОСОБА_4 на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадону гідрохлорид від 29.03.2019, 09.01.2024 (т.1 а.с. 239, т.2 а.с. 1);

- попередження ОСОБА_4 про особисту кримінальну відповідальність, в разі спроб продажу або іншого використання не за призначенням замісного препарату, який він отримує в кабінеті ЗПТ (т.1 а.с. 240, т.2 а.с. 2);

- заява ОСОБА_4 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 02.04.2019, 09.01.2024 (т.1 а.с. 243, т.2 а.с.13, 14);

- заява ОСОБА_10 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря для хворого ОСОБА_4 від 27.06.2023 (т.1 а.с. 244, 245);

- заява від ОСОБА_4 до головного лікаря ОСОБА_11 від 09.01.2024 про прийняття його в програму замісної підтримуючої терапії в зв`язку із залежністю від опіоїдів. (т.1 а.с.238);

- первинний огляд №135 ОСОБА_4 , згідно якого останньому встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, с-м залежності, систематичне вживання від 09.01.2024 (т.1 а.с. 3-4);

- заява ОСОБА_12 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря для хворого ОСОБА_4 від 08.04.2024 (т.2 а.с. 12, 30);

- висновок про призначення наркотичних лікарських засобів хворому ОСОБА_4 про рекомендацію застосування наркотичних лікарських засобів: метадону гідрохлорид 40мг 1р/добу щоденно до 29.03.2020 (т.2 а.с. 15,16);

- висновок про призначення наркотичних лікарських засобів хворому ОСОБА_4 про рекомендацію застосування наркотичних лікарських засобів: метадону гідрохлорид 50мг 1р/добу щоденно до 01.04.2020 (т.2 а.с. 17,18);

- висновок про призначення наркотичних лікарських засобів хворому ОСОБА_4 про рекомендацію застосування наркотичних лікарських засобів: метадону гідрохлорид 60мг 1р/добу щоденно до 19.04.2020 (т.2 а.с. 19,20);

- висновок про призначення наркотичних лікарських засобів хворому ОСОБА_4 про рекомендацію застосування наркотичних лікарських засобів: метадону гідрохлорид 70/75мг 1р/добу щоденно до 16.05.2020 (т.2 а.с. 21,22);

- листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ОСОБА_4 (т.2 а.с. 31-135);

- протокол обшуку від 03.01.2023, в ході якого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено медичну карту амбулаторного хворого №025 о) №25 від 21.07.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.154-178);

- протокол про хід проведення негласної слідчий (розшукової дії) аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (надалі за текстом Л) від 07.11.2022, вході якого встановлено, що в кабінет увійшов ОСОБА_4 в темному одязі і темній кепці в чорній масці на обличчі, привітався, поклав фіскальний чек і присів на стілець ОСОБА_13 подивилась фіскальний чек і сказала, що по 100 грн уже, він повинен 300, то 30 грн ще, ОСОБА_4 погодився. Л продовжила розмову з ОСОБА_4 , під час якої сказала, що у неї 10 чоловік на «бублику» ОСОБА_14 взяла медичну картку з поличок праворуч від неї і почала робити записи. Під час їх розмови ОСОБА_4 зазначив, що на запитання лікаря чи він не їздить в Київ, на Музики на платну, він відповів, що ні, йому вистачає їхніх. Після чого, вона заповнила медичну карту, поставила відтиск печатки і зробила записи в листку призначень, поставила там 4 відтиск печатки і склала медичну карту, заповнила журнал, потім інший, а щоб він написав дату 07.10.22, прізвище, ім`я, по батькові і поставив підпис. ОСОБА_4 зробив записи і поставив підпис. О 14:30 Л дістала з шухляди столу упаковки препарату «Метафін ІС», дістала з нього блістер, потім дістала ще частину блістера, Л видавила з частини блістера 2 таблетки і дала блістер чоловікові. Він поклав у рот 2 таблетки, потім запив їх водою, взяв блістер, подякував і вийшов з кабінету (т.3 а.с.8-26);

- протокол про хід проведення негласної слідчий (розшукової дії) аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (надалі за текстом Л) від 26.01.2023, вході якого встановлено, що 13.10.2022 о 10:52 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 , медична картка амбулаторного хворого №25, в темній камуфльованій куртці, чорних штанах, чорній кепці та чорній масці на обличчі, сів на стілець перед Л і дав їй квитанцію. Л подивилась квитанцію, з полиць взяла медичну карту та зробила карту та зробила в ній записи, поставила 1 відтиск печатки. Потім Л зробила записи в листку призначень і поставила у ньому 2 відтиски печатки, заповнила два журнали. Після цього Л дістала з шухляди столу блістер, видавила з нього 4 таблетки на білий аркуш на столі, чоловік взяв їх правою рукою і поклав у ліву руку, яка була під столом. Лівою рукою зняв маску і зробив рух правою рукою до рота, наче поклав туди таблетки і запив водою.

14.10.2022 о 13:56 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 , сів на стілець напроти Л, поклав на стіл квитанцію та сказав, що в понеділок іде в лікарню, тому просить дати йому на вихідні. Л зробила записи в медичній карті, листку призначень, поставила 1 відтиск печатки, зробила записи в 3-х журналах. Останній журнал передала ОСОБА_4 , щоб той зазначив дату 14.10.2022.

17.10.2022 Об 12:04 до кабінету зайшов ОСОБА_4 в темній камуфльованій куртці, чорних штанах і чорній кепці, поклав на стіл квитанцію, сів навпроти Л і сказав, що оплатив лише 200 гривень, а мав 300 гривень. І з?ясувала, що він за вихідний день відає, а за 1 ще буде винен. Л записала на медичні карті, що він винен ще 100 гривень, вклеїла в медичну карту аркуш, повідомила ОСОБА_4 про те, що якщо останній буде оплачувати, то вона зможе видавати йому таблетки на 10 днів, зробила записи в медичній карті і поставила відтиск печатки, зробила записи в листку призначень і поставила 2 відтиска печатки. Листок призначень передала ОСОБА_4 , той зробив записи і підписи. Л зробила записи в зошиті, виписала рецепт, поставили відтиски 2-х печаток. штампу, і видала ОСОБА_4 зробила записи в 2-х журналах. О 12:11 Л дістала з шухляди столу упаковку препарату, вийняла блістер і видавила з нього на серветку на столі 4 таблетки, ОСОБА_4 взяв таблетки правою рукою, переклав у ліву руку, зробив рух правою долонею до лівої, а потім підніс її до рота, випив води, подякував і вийшов з кабінету (т.3 а.с. 27-97).

- протокол про хід проведення негласної слідчий (розшукової дії) аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (надалі за текстом Л) від 24.02.2023, вході якого встановлено, що 11.11.2022 о 12:40 зайшов ОСОБА_4 із захисною маскою на обличчі, в чорній кепці з білою емблемою спереду та світлим козирком, чорному одязі. О 12:50 з шухляди Л дістала 4 упаковки препарату, які ОСОБА_4 взяв та подякувавши вийшов з кабінету.

22.11.2022 о 14:04 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 . О 14:12 год з шухляди столу Л дістала 4 упаковки препарату і передала ОСОБА_4 , він взяв її і вийшов з кабінету.

02.12.2022 о 14:52 год до кабінету лікаря увійшов ОСОБА_4 . О 15:02 Л дістала з шухляди столу декілька упаковок препарату, та віддала ОСОБА_4 , останній взяв, після чого вийшов з приміщенням кабінету.

13.12.2022 о 13:03 до кабінету лікаря увійшов ОСОБА_4 . О 13:14 год Л дістала з шухляди столу декілька блістерів препарату та віддала ОСОБА_4 , останній взяв, після чого вийшов з приміщення кабінету.

23.12.2022 о 14:50 год до кабінету лікаря увійшов ОСОБА_4 . О 15:01 год Л дістала з шухляди столу декілька блістерів препарату та віддала ОСОБА_4 , останній взяв, після чого вийшов з приміщення кабінету. (т.3 а.с. 98-173).

- протокол про результати проведення негласної слідчий (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (надалі за текстом Л) від 02.03.2023, вході якого встановлено, що 07.10.2022 о 14:23 год до кабінету увійшов ОСОБА_4 , медична карта амбулаторного хворого №25 в куртці з темним камуфльованим верхом і чорним низом, темній кепці, чорній кепці, чорній масці на обличчі, поклав квитанцію на стіл Л і сів на стілець навпроти неї. Л подивилась у квитанцію і сказала, що по 100 грн уже, він повинен 300 грн, то 30 грн ще. ОСОБА_4 погодився. Л продовжила розмову з ОСОБА_4 , після чого заповнила карту і поставила відтиск печатки, зробила записи в листку призначень і поставила в ньому 3 відтиски печатки зліва і 1 справа, взяла листок призначень в медичну карту, заповнила два журнали, останній передала ОСОБА_4 , щоб він зазначив дату 07.10.2022, прізвище, ім`я, по батькові і поставив підпис, що останній і зробив. О 14:30 год Л дістала з шухляди столу упаковку препарату «Метафін ІС», дістала з нього блістер, потім дістала ще частину блістера і видавила з блістера 2 таблетки і дала блістер ОСОБА_4 . Він поклав в рот 2 таблетки, запив їх водою, взяв блістер, подякував і вийшов з кабінету.

13.10.2022 о 10:52 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 в куртці з темним камуфльованим верхом і чорним низом, чорних штанах, чорній кепці та чорній масці на обличчі, сів на стілець перед Л і дав їй квитанцію. Л подивилась у квитанцію, з полиць взяла медичну карту та зробив в ній записи, поставила 1 відтиск печатки зліва, 1 справа, заповнила 2 журнали. Після цього Л дістала з шухляди столу блістер, видавила з нього 4 таблетки на білий аркуш на столі, чоловік взяв їх правою рукою і поклав на ліву руку, яка була під столом. Лівою рукою зняв маску і зробив рух правою рукою у рот, наче поклав туди таблетки і запив водою.

14.10.2022 о 13:56 год зайшов ОСОБА_4 сів на стілець навпроти Л поклав на стіл квитанцію та сказав, що в понеділок іде в лікарню, тому просить дати йому на вихідні. Л зробив записи в медичній карті, листку призначень, поставила 1 відтиск печатки, зробила записи в 3-х журналах. Останній журнал передала ОСОБА_4 , щоб той зазначив дату -14.10.2022.

17.10.2022 о 12:04 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 у куртці з темним камуфльованим верхом і чорним низом, чорних штанах і чорній кепці, поклав на стіл квитанцію, сів навпроти Л і сказав, що оплатив лише 200 гривень, а мав 300 гривень. Л з?ясувала, що він за 1 вихідний день віддає, а за 1 ще буде винен. Л записала на медичні карті, що він винен ще 100 гривень, вклеїла до медичної карти аркуш, повідомила ОСОБА_4 про те, що якщо останній буде оплачувати, то вона зможе видавати йому таблетки на 10 днів, зробила записи в медичній карті і поставила відтиск печатки, зробила записи в листку призначень і поставила 1 відтиск печатки зліва, 1 - справа. Листок призначень передала ОСОБА_4 , той зробив записи і підписи. Л зробила записи в зошиті, виписала рецепт, поставили відтиски 2-х печаток, штампу і видала ОСОБА_4 зробила записи в 2-х журналах. О 12:11 Л дістала з шухляди столу упаковку препарату, вийняла блістер і видавила з нього на серветку на столі 4 таблетки, ОСОБА_4 взяв таблетки правою рукою, переклав у ліву руку, зробив рух правою долонею до лівої, а потім підніс її до рота. ОСОБА_4 випив води, подякував і вийшов з кабінету.

20.10.2022 о 15:05 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 куртці з темним камуфльованим верхом і чорним низом з капюшоном на голові, чорних штанах і з чорною маскою на обличчі, сів на стілець навпроти Л, дістав і поклав на стіл квитанцію. Л дістала медичну карту, подивилась у квитанцію, вклеїла аркуш у медичну карту, зробила в ній записи і поставила відтиск печатки, зробила записи в листку призначень і поставила на ньому 10 відтисків печатки і відтиск штампу. Листок призначень Л вклала до медичної карти, зробила записи в 2-х журналах. Останній журнал надала ОСОБА_4 , щоб той зазначив дату 20.10.2022, прізвище ОСОБА_4 , ім`я і поставив підпис. О 15:11 год дістала з шухляди столу 4 упаковки препарату і поклала їх на стіл біля себе. ОСОБА_4 зробив записи і поставив підпис в журналі. Л дістала з шухляди столу блістер і сказала, що ще 8 таблеток у нього буде і підписала папірець, який перев`язала з блістером. Л поклала 4 упаковки препарату на столі перед ОСОБА_4 , той взяв упаковки і вийшов з кабінету.

27.10.2022 о 10:19 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 в куртці з темним камуфльованим верхом і чорним низом з капюшоном на голові, чорній кепці, з чорною маскою на обличчі, сів на стілець перед ОСОБА_15 сіла за свій стіл, ОСОБА_4 поклав на стіл квитанцію. Л його переглянула та поклала до верхньої лівої шухляди столу, дістала медичну карту, вийняла з неї листок призначень та передала ОСОБА_4 , щоб той зазначив дати прийому препарату, зробила записи в медичній карті і поставила відтиск печатки. зробила записи в зошиті. ОСОБА_4 закінчив робити записи в листку призначень та передав його ОСОБА_16 виписала рецепт, поставила на ньому відтиск штампу і 2 відтиска печаток та видала рецепт ОСОБА_4 . Той просив, щоб Л видала йому 4 таблетки, однак вона відмовила, оскільки строк для видачі завтра. ОСОБА_4 попрощався і вийшов з кабінету.

28.10.2022 о 11:00 год о 11:00 до кабінету зайшов ОСОБА_4 в куртці з темним камуфльованим верхом і чорним низом з капюшоном на голові, чорних штанах, темній кепці, чорній масні на обличчі, сів на стілець навпроти ОСОБА_17 дістала з полиць медичну карту, в яку вклеїла аркуш, зробила записи і поставила відтиск печатки. Зробила записи в листку призначень і поставили 2 відтиска печатки зліва, надала листок призначень ОСОБА_4 , щоб той зробив записи. Л зробила записи в журналі і надала його ОСОБА_4 , щоб той зробив записи, вклала листок призначень до медичної карти. Об 11:04 Л дістала з шухляди столу перев?язані блістери, вийняла з них один блістер і поклала на стіл перед ОСОБА_4 , той взяв блістер, подякував і вийшов з кабінету.

01.11.2022 о 13:05 год до кабінету зайшов ОСОБА_4 в куртці з темним камуфльованим верхом і чорним низом, темних штанах, чорній кепці, чорній масці на обличчі, із зеленою папкою в руках, залишив її і вийшов з кабінету, щоб здійснити оплату 10 днів. О 13:14 год до кабінету знову зайшов ОСОБА_4 , сів на стілець навпроти Л і поклав на стіл квитанцію. Л подивилась в квитанцію і кинула її у верхню ліву шухляду столу. ОСОБА_4 вийшов з кабінету. Л поставила в медичній карті відтиск печатки, зробила записи в листу призначень і поставила у ньому зліва по вертикалі 9 відтисків печатки. О 13:16 год повернувся ОСОБА_4 і сів на стілець навпроти ОСОБА_16 передала листок призначень ОСОБА_4 і сказала зробити записи на 29, 30, 31 числа. Л зробила записи в журналі і передала його ОСОБА_4 , щоб той зазначив дату 27.10.2022, прізвище, ім`я, по батькові і поставив підпис, а також зазначив дату 01.11.2022 і поставив підпис. О 13:19 год Л дістала з шухляди столу 4 упаковки препарату і поставила на столі перед ОСОБА_4 , той взяв упаковки, подякував, попрощався (т.4 а.с.1-155).

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 17.03.2023, згідно якого у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , проведено тимчасових доступ в результаті чого вилучено компакт диск на якому міститься інформація згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області та інформаційне повідомлення аркуші (т.4 а.с. 160-162);

- протокол огляду речового доказу від 24.12.2024, провів огляд документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області (від 08 лютого 2023 року, справа №127/997/23, провадження №1-кc/127/369/23) - 17.03.2023 протоколом тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щодо інформації у електронній формі щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , який було записано на оптичний носій інформації.

Об?єктом огляду являється оптичний носій інформації із наявною інформацією електронному вигляді щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 .

При вставленні даного диску до оптичного приводу в системному блоці персонального комп?ютера - на робочому столі персонального комп?ютера висвітилось діалогове вікно. При відкритті даного діалогового вікна відкрився даний диск в якому знаходяться файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Відкривши даний файл за допомогою програмного забезпечення «Microsoft Excel» виявлено інформацію щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код НОМЕР_2 з 01.06.2022 по 08.02.2023.

За результатом огляду виготовлено додаток до протоколу огляду на 37 аркушах у якому відображена інформація щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код НОМЕР_2 з 01.06.2022 по 08.02.2023(т.4 а.с.165-202).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №12025020010001249 від 05.09.2025 (т. 1, а.с. 46);

- постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 05.09.2025 (т.1 а.с.47-48);

- витяг з кримінального провадження №12022020000000459 від 04.08.2022 (т. 1, а.с. 49-51);

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 05.09.2025 (т.1 а.с.52-57);

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих (розшукових) дій) у порядку ст. 40 КПК України (т.1 а.с. 58-61);

- аналітичне досьє на фізичну особу ОСОБА_4 (т.1 а.с. 64-69);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 22.01.2025 (т.1 а.с. 203-214);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 04.02.2025 про тимчасовий доступ до документів (т.1 а.с.215-231);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03.03.2025 (т.1 а.с. 232-233);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 03.03.2025 (т.1 а.с. 234);

- постанова про визнання документів (предметів) речовими доказами та доручення (приєднання) їх до матеріалів кримінального провадження від 07.03.2025 (т.1 а.с. 236);

- медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4 (т.1 а.с.237);

- порядок проведення контролю залишків замісного препарату, отриманого безпосередньо з ЛПЗ для самостійного прийому (т.1 а.с. 241);

- інформована добровільна згода пацієнта на обробку його персональних даних від ОСОБА_4 (т.1 а.с.242);

- інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним нагляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням (т.2 а.с. 5, 8-9);

- інформаційний лист про замісну підтримувальну терапію із застосуванням препаратів бупренорфіну або мета дону (т.2 а.с.6-7);

- план обстеження та лікування ОСОБА_4 (т.2 а.с.10-11);

- листи призначення ліків (т.2 а.с. 23-29);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.09.2025 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні результатів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у ході розслідування кримінального провадження №1202202000000459 (т.2 а.с.140);

- клопотання про дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні від 08.09.2025(т.2 а.с. 141-144);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 31.12.2022 про надання дозволу на проведення обшуку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (т.2 а.с.150-153);

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.01.2023 (т.2 а.с.179-199);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 06.01.2023 (т.2 а.с. 200-221);

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.08.2022 (т.2 а.с.222-226);

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (т.2 а.с. 227-228);

- клопотання про дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.11.2022 (т.2 а.с. 229-233);

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (т.2 а.с. 233-235);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 07.09.2022 про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії (т.2 а.с.236-239);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_11 від 04.11.2022 про надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії (т.2 а.с.240-244);

- протокол за результатами проведення візуального спостереження за особою від 16.11.2022 (т.3 а.с.1-7);

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.02.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів (т.4 а.с.156-159);

- постанова про визнання документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.06.2024 (т.4 а.с.163-164);

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся із заявою до головного лікаря ОСОБА_9 від 29.03.2019, про прийняття його в програму замісної підтримуючої терапії в зв`язку із залежністю від опіоїдів.

Так, надаючи пояснення в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав частково та повідомив, що в зв`язку з тим, що йому не вистачало тієї дози наркотичного засобу, який видавали в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ВОР, він записався ще на платну терапію. Також повідомив, що лікарю ОСОБА_6 він не повідомляв, що перебуває на обліку в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ВОР, оскільки знав, що у такому випадку йому можуть відмовити в лікуванні в даному закладі.

Показання обвинуваченого узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема в Угоді про надання медичних послуг зазначено, що на момент звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 не перебуває на лікуванні в іншому медичному закладі, де йому призначено наркотичні та психотропні лікарські засоби, зобов?язавшись при цьому під час лікування у даному закладі не звертатись на лікування в інші медичні заклади, з метою призначення йому наркотичних та психотропних лікарських засобів.

Тим самим ОСОБА_4 приховав відомості про своє лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби та він фактично отримував необхідне лікування, тобто ввів у оману лікаря-психіатра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 .

Відтак, ОСОБА_4 було достовірно відомо про те, що отримувати наркотичні та психотропні лікарські засоби в двох медичних закладах паралельно заборонено, оскільки в своїх показаннях він зазначив, що про своє перебування на лікуванні в КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ВОР не повідомляв лікарю ОСОБА_6 , оскільки знав, що в такому випадку можуть не взяти на лікуванні.

Також, з протоколів про хід проведення негласної слідчий (розшукової дії) аудіо-, відео контроль особи стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що ОСОБА_4 в зазначені в обвинувальному акті дати з`являвся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання певної дози наркотичного засобу «метадону».

З огляду на вищевикладене, судом доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діянні поза розумним сумнівом.

Суд зазначає, що єдиною підставою кримінальної відповідальності є склад кримінального правопорушення, тобто наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_4 усіх юридичних ознак кримінального правопорушення, визначеного в диспозиції ч. 2 ст. 308 КК України.

Об`єктом цього злочину виступають наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

Об`єктивну сторону злочину становить незаконне вилучення будь-яким із зазначених способів наркотичних засобів з підприємств, установ, організацій (аптек, баз, складів, лікувально-профілактичних закладів тощо) незалежно від форми власності чи в окремих громадян, у тому числі вилучення наркотиковмісних рослин або їх частин із земельних ділянок господарств чи громадян до закінчення збирання врожаю. При цьому не має значення, правомірно чи незаконно особа володіла наркотичним засобом, психотропною речовиною або вирощувала наркотиковмісні рослини, які були предметом незаконного вилучення.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. При вчиненні його шляхом вимагання обов`язковою є мета - незаконно отримати наркотичні засоби чи право на них, а шляхом розбою - викрадення наркотичних засобів.

Суб`єктом злочину, вчиненого шляхом крадіжки, грабежу, розбою, вимагання та шахрайства, є загальний суб`єкт. Відповідальність за ці злочини настає для осіб, що досягли 14-річного (при шахрайстві - 16-річного) віку. Суб`єкт злочину, вчиненого шляхом привласнення, є спеціальний (особа, що досягла 16-річного віку та якій наркотичні засоби були довірені, наприклад, у зв`язку із професійною діяльністю чи перебували в її віданні).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вищезазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані в порядку, передбаченому Конституцією та КПК України.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Всі вище перелічені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 308 КК України, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства у великих розмірах.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Крім того, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий (т.1 а.с. 70-71), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.1 а.с. 72), знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 31.03.2009 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (т.1 а.с. 74), за місцем проживання скарг не надходило (т.1 а.с. 73).

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, який вину визнав частково, раніше судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на термін визначений в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 308 КК України, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Оскільки, ОСОБА_4 набув шляхом шахрайства велику кількість наркотичних засобів, суд вважає за необхідне призначити додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_4 засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді шести років позбавлення волі, даний вирок набув законної сили 20.08.2024, а тому остаточне покарання йому слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 33, 50, 59, 65-67, 72, 96-2, 308 КК України, ст. ст. 22, 87, 91, 93, 100, 124, 126, 174, 237, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання, у виді п`яти років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк три роки та з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначеним Вінницьким міським судом Вінницької області від 10.07.2024, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років із позбавленням права обіймати посади пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на строк три роки та з конфіскацією всього майна.

Зарахувати у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.07.2024

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №12025020010001251, а саме:

Копії документів, які стосуються отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичного засобу метадону, за програмою замісної терапії; оптичний носій інформації із наявною інформацією у електронному вигляді, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1