Постанова № 136154530, 27.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11780/26

Провадження № 3/127/2454/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТМ-Комплект», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «ТМ-Комплект», порушив порядок ведення податкового обліку чим порушив: пп. 44.1., 44.2. ст. 44., пп. 134.1.1., п.134.1., ст. 134., п.п.139.1.1 п.139.1. ст.139., 140.5.11. п.140.5. ст.140. Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями), частини 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року №996-XIV (із змінами та доповненнями) П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318 (зі змінами), в результаті чого занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету на суму - 146550 грн.

Крім того, ОСОБА_1 порушив пункт 44.1. статті 44., пункту 46.1. статті 46., пункту 185.1, статті 185, пункту 187.1. статті 187, пункту 198.1., пункту 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6. статті 198, підпункту 192.1.1. пункту 192.1. статті 192., пункту 198.6. статті 198., пункту 200.1., 200.2. статті 200., 201.10. статті 201 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями), в результаті чого, ТОВ "ТП-КОМПЛЕКТ, занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету за період з 01.07.2019 по 30.09.2025 на загальну суму - на загальну суму 252095 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №164 від 25.02.2026 та актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ТП-КОМПЛЕКТ» №5222/02-32-07-01/39658326 від 25.02.2026.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: