Ухвала суду № 136154373, 01.05.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/2443/25

Провадження № 2-во/147/6/26

УХВАЛА

про виправлення описки

01 травня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №147/2443/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №147/2443/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 19 лютого 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

25 березня 2026 року Тростянецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у вказаній справі.

30 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у ньому неправильно зазначено стягувача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» зазначено повторно боржника - ОСОБА_1 .

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає таку заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та постановляє ухвалу, при цьому неявка сторін не є перешкодою для її розгляду.

Вирішуючи питання про виправлення помилки, суд враховує, що такі виправлення не повинні змінювати зміст судового рішення, а лише усувають неточності, які перешкоджають його виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 25 березня 2026 року у справі №147/2443/25 помилково зазначено стягувача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 », що є істотною опискою, оскільки стосується реквізитів сторони у справі та перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» Злотіної Надії Олександрівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25 березня 2026 року Тростянецьким районним судом Вінницької області у справі №147/2443/25.

Вважати правильним зазначення стягувача у виконавчому листі:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, місто Київ, 01032», замість помилково зазначеного.

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа у справі №147/2443/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко