Рішення № 136154360, 01.05.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/253/26

Провадження № 2-о/147/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіПочкіної О.М.із участю секретаря за участі заявника представника заявника представника недієздатної особиОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

09.02.2026 ОСОБА_2 звернувся в суд із вищезазначеною заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що його син ОСОБА_5 є інвалідом першої групи "А" з дитинства, згідно висновку МСЕК серії ААГ №814933 та з народження проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки через хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, погано розмовляє, не може самостійно пересуватися для задоволення своїх потреб, забезпечувати себе харчуванням, ліками, одягом та предметами побуту, потребує стороннього догляду та допомоги.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2014 у справі №147/1322/13-ц ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_5 його матір та дружину заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . Заявник разом з дружиною дбали про сина, забезпечуючи йому догляд та необхідні побутові умови.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 про що Ободівською сільською радою 24.09.2025 зроблено актовий запис №105 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті дружини заявника він фактично здійснює опіку над недієздатним сином, вирішуючи його соціально-побутові потреби. Інших близьких осіб, які б могли б бути опікунами сина та здійснювати догляд за ним немає.

Рішенням №1173 від 23.12.2025 виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області було затверджено висновок опікунської ради щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_5 його батька ОСОБА_2 . Крім того, рекомендовано ОСОБА_2 звернутися до суду для вирішення питання про призначення його опікуном над сином ОСОБА_5 .

Заявник є близькою особою недієздатному, має повну цивільну дієздатність, власне житло, за станом здоров`я здатний виконувати обов`язки опікуна та на даний час фактично здійснює догляд за сином, тому просить призначити його опікуном над недієздатним сином

Ухвалою від 11.02.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник підтримав заявлені вимоги та просив призначити його опіконом над недієздатни сином замість його матері ОСОБА_6 , яка померла. Вказав, що проживає разом з сином, який хворий з народження, є не дієздатним, не може самостійно організувати свій побут та потребує постійного стороннього догляду.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про призначення їй опікуна, не заперечував щодо заявлених вимог, просив заяву задоволити.

Предстаник заінтерисованої особи Ободівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти заявлених в заяві вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, представника недієздатної особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новоободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області (а.с.10). Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 є інвалідом першої групи "А" з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ААГ №814933. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.12).

ОСОБА_5 потребує стороннього догляду, що вбачається з висновку лікарської комісії КНП «Тростянецька лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду(а.с.13).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2014 у справі №147/1322/13-ц ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_5 його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Ободівською сільською радою 24.09.2025, актовий запис №105(а.с.11).

Згідно з довідкою, виданою Новоободівським старостинським округом 18.11.2025 №1096, ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, на даний час здійснює постійний догляд за хворим сином ОСОБА_5 , 1994 року народження, проживаючи з ним за однією адресою(а.с.14).

Відповідно до подання органу опіки і піклування Ободівської сільської ради, затвердженим рішенням №1232 від 24.02.2026 виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, органом опіки та піклування було визнано доцільність призначення опікуном ОСОБА_5 його батька ОСОБА_2 (а.с.51-52).

Також встановлено, що ОСОБА_2 незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей (а.с.19).

Відповідно до рішення лікарської комісії ОСОБА_2 визнаний таким, що здатний здійснювати догляд сина ОСОБА_5 , який є інвалідом першої групи "А" з дитинства (а.с.20).

Із довідок №249 від 12.11.2025 та №254 від 12.11.2025, виданих КНП «Тростянецька лікарня» вбачається, що ОСОБА_2 під наглядом лікаря психіатра не перебуває та за наркологічною допомогою не зверталася (а.с.21).

З витягів з реєстру територіальної громади №2022/001420888 та №2022/001421406 вбачається, що ОСОБА_2 та його син ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою(а.с.28-29).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З матеріалів справи судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.01.2014 у справі №147/1322/13-ц ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_5 його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення від 29.01.2014 судом не визначався, норми ЦПК України в редакції на час прийняття рішення такої вимоги не містили. Також судом встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, враховуючи вищезазначене, а також враховуючи інші досліджені судом докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатним, а призначений рішенням суду опікун, його мати померла. ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним та здійснює за ним догляд. Інші особи, які могли б здійснювати догляд за недієздатною особою, судом не встановлені.

Також судом установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, пенсіонер за віком, проживає разом з недієздатним сином, здійснює за ним догляд та може бути його опікуном, що підтверджується висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Ободівської сільської ради.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Тростянецької селищної ради, затвердженого рішення виконавчого комітету Тростянецької селищної ради від 26.08.2025, встановлено можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 над над його сином ОСОБА_5 .

Відтак, для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_5 , враховуючи, що його опікун померла, слід призначити заявника його опікуном.

Керуючись ст. ст. 2, 259, 264, 265, 273, 293-294, 299-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 01.05.2026.

Відомості про учасників:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянка України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ: 04331107, адреса місцезнаходження: с. Ободівка, вул.Ватутіна, 8, Гайсинський район, Вінницька область.

Особа стосовно, якої розглядається питання про призначення опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Почкіна