Рішення № 13615409, 25.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/225.01.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд - монтаж»

про           стягнення 242048,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Очеретна Л. О. –представник за довіреністю № 10/4-юр. від 21.01.2010 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд - монтаж»про стягнення 242048,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 132 від 22.09.2010 року, згідно п. 1.1. якого, орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове володіння та користування (оренду) рухоме майно –опалубка Manto ( далі за тестом –«обладнання»).

Сторонами до договору оренди № 132 від 22.09.2010 року був підписаний додаток № 2 –специфікація від 22.09.2010 року.

Відповідно до п. 2.2. договору обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

На виконання п. 2.2. договору сторонами був підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі обладнання в оренду від 22.09.2010 року.

Відповідно до п. 4.1. договору початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди.

Відповідно до п. 4.2. договору строк оренди обладнання за цим договором складає 30 діб.

Відповідно до п. 5.3. договору вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф за добу) складає: 3315,73 грн., у тому числі ПДВ 20% - 552,62 грн. В разі збільшення (зменшення) кількості орендованого обладнання, вартість оренди обладнання за 1 добу підляже коригуванню, та зазначається в додаткових угодах до договору, та/або актах приймання-передачі обладнання.

Відповідно до п. 5.4. договору вартість оренди обладнання за 30 діб складає: 99471,96 грн., у тому числі ПДВ 20% - 16578,66 грн. Сума орендної плати за обладнання за певний термін оренди може вказуватися в додаткових угодах до договору, та/або актах приймання-передачі обладнання, та/або рахунках-фактурах на оплату оренди обладнання та в інших документах, в яких сторони вважають за потрібне зазначити цей показник.

Згідно п. 5.7. договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 14 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього наступного строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди. При здійсненні оплати за оренду обладнання в платіжному дорученні призначенні платежу повинно міститися посилання на даний договір або рахунок.

Позивачем були передані відповідачу акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- акт № ОУ- 00000938 від 21.10.2010р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період

з 01.10.2010р. по 21.10.2010р. (21 день) на суму 69630,37 грн. з ПДВ;

- акт № ОУ- 0000850 від 30.09.2010р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період

з 22.09.2010р. по 30.09.2010р. (9 днів) на суму 29841,59 грн. з ПДВ.

Відповідачеві був наданий рахунок-фактура № СФ-0000885 від 22.09.2010 р. на оплату оренди опалубки Manto з 28.09.2010 р. по 21.10.2010 р. за 30 днів, який він оплатив, відповідно до банківської виписки по рахунку 26006003150200.

Згідно п. 5.17. договору орендар зобов’язаний підписати та повернути орендодавцю підписаний примірник (оригінал) акту здачі-прийняття робіт(надання послуг) протягом до 5 числа місяця, наступного за звітним. У випадку неповернення(несвоєчасного повернення) підписаного акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму)..

Відповідно до п. 7.1. договору орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в Договорі або додаткових угодах до договору, або, у випадках, передбачених цим договором, у строк визначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання. Якщо обладнання за цим договором було передане в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю у строк, вказаний у його відповідній письмовій вимозі, який не може бути меншим ніж семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, згідно ч. 5 ст. 530 ЦК України. Вимога може бути направлена факсом, телефоном, передана в письмовій формі під розпис уповноваженій особі орендаря, або рекомендованим чи цінним листом.

Відповідач своєчасно не повернув орендоване обладнання та не підписав акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Враховуючи вимоги п. 7.1. договору орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в договорі, тобто обладнання повинно бути повернено 21.10 2010 року о 16-00 годині.

28.10.2010 року позивач звернувся до відповідача з листом за вих. № 307 з проханням повернути обладнання та підписати акти звірки взаєморозрахунків. Даний лист був отриманий відповідачем 28.10.2010 р. за вх. № 064/10, що підтверджується відміткою на листі, проте був залишений без розгляду та задоволення.

05.11.2010 р. позивач повторно звернувся до відповідача з листом за вих. № 314 з проханням підписати та повернути акти, у зв’язку з їх втратою відповідачем. Даний лист був отриманий відповідачем 05.11.2010 р. за вх. № 068/11, що підтверджується відміткою на листі та відбитком печатки ТОВ «Дніпрспецбуд –монтаж», проте був залишений без розгляду та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за зобов'язаннями по договору за період з 22.10. 2010 р. по 24.12.2010 р. (63 дні) складає 208891,00 грн.

Відповідно до п. 5.15. договору сторони погоджуються, що у випадку несвоєчасної сплати орендарем орендних чи інших платежів, які належить сплатити орендодавцю, орендаря буде юридично визнано як сторону, яка прострочила виконання зобов'язань договором.

Керуючись п. 9.1.1. договору позивач нарахував відповідачеві неустойку за період з 22.10. 2010 р. по 24.12.2010 р. (63 дні) в розмірі 33157,00 грн.

На підставі викладеного вище позивач звернувся до суду, з проханням зобов’язати відповідача повернути комплект опалубки Manto, що отримані відповідачем на підставі договору оренди 132 від 22.09.2010 року, у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу та стягнути основну заборгованість в розмірі 208891,00 грн. та неустойку в розмірі 33157,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2011 року порушено провадження у справі № 33/2 і призначено до розгляду на 25.01.2011 року.

У судове засідання 25.01.2011 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/2 від 10.01.2011 року не виконав, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103012952604 на адресу: 03150, м. Київ, вул. Горького, 158, кв.100.

          Представник позивача з’явився, надав суду документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/2 від 10.01.2011 року, подав заяву про уточнення позовних вимог за вих. № 410/20-юр-7 від 25.01.2011 року, відповідно до якої відмовляється від заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме, 33157,44 грн. –неустойку за прострочення повернення обладнання, просив суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договором оренди № 132 від 22.09.2010 року за період з 22.10.2010 р. по 24.12.2010 р. в розмірі 208891,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 2505,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

          Представник позивача просив суд зобов’язати відповідача повернути комплект опалубки Manto, що отримані відповідачем на підставі договору оренди № 132 від 22.09.2010 року, у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу, а саме:

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 132 від 22.09.2010 року, згідно п. 1.1. якого, орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове володіння та користування (оренду) рухоме майно –опалубка Manto ( далі за тестом –«обладнання»).

Сторонами до договору оренди № 132 від 22.09.2010 року був підписаний додаток № 2 –специфікація від 22.09.2010 року.

Відповідно до ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 759 ЦК України передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п. 2.2. договору обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

На виконання п. 2.2. договору сторонами був підписаний та скріплений печатками акт прийому-передачі обладнання в оренду від 22.09.2010 року.

Відповідно до п. 4.1. договору початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди.

Відповідно до п. 4.2. договору строк оренди обладнання за цим договором складає 30 діб.

Згідно ч.1 статті 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

Згідно п. 5.1. договору орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т. ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов’язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений сторонами строк.

Відповідно до п. 5.3. договору вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф за добу) складає: 3315,73 грн., у тому числі ПДВ 20% - 552,62 грн. В разі збільшення (зменшення) кількості орендованого обладнання, вартість оренди обладнання за 1 добу підляже коригуванню, та зазначається в додаткових угодах до договору, та/або актах приймання-передачі обладнання.

Відповідно до п. 5.4. договору вартість оренди обладнання за 30 діб складає: 99471,96 грн., у тому числі ПДВ 20% - 16578,66 грн. Сума орендної плати за обладнання за певний термін оренди може вказуватися в додаткових угодах до договору, та/або актах приймання-передачі обладнання, та/або рахунках-фактурах на оплату оренди обладнання та в інших документах, в яких сторони вважають за потрібне зазначити цей показник.

Згідно п. 5.7. договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 14 календарних днів оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі З робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього наступного строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури на протязі З робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди. При здійсненні оплати за оренду обладнання в платіжному дорученні в призначенні платежу повинно міститися посилання на даний договір або рахунок.

Позивачем були передані відповідачу акти здачі-прийняття робіт (надання послуг):

- акт № ОУ- 00000938 від 21.10.2010р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період

з 01.10.2010р. по 21.10.2010р. (21 день) на суму 69630,37 грн. з ПДВ;

- акт № ОУ- 0000850 від 30.09.2010р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період

з 22.09.2010р. по 30.09.2010р. (9 днів) на суму 29841,59 грн. з ПДВ.

Відповідачеві був наданий рахунок-фактура № СФ-0000885 від 22.09.2010 р. на оплату оренди опалубки Manto з 28.09.2010 р. по 21.10.2010 р. за 30 днів, який він оплатив, відповідно до банківської виписки по рахунку 26006003150200.

Згідно п. 5.17. договору орендар зобов’язаний підписати та повернути орендодавцю підписаний примірник (оригінал) акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) протягом до 5 числа місяця, наступного за звітним. У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту здачі-прийняття робіт(надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Згідно п. 5.10. договору неотримання орендарем рахунку орендодавця, не позбавляє його обов'язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за одну добу.

Відповідно до п. 7.1. договору орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в Договорі або додаткових угодах до договору, або, у випадках, передбачених цим договором, у строк визначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання. Якщо обладнання за цим договором було передане в оренду на невизначений строк, орендар повинен повернути його орендодавцю у строк, вказаний у його відповідній письмовій вимозі, який не може бути меншим ніж семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, згідно ч. 5 ст. 530 ЦК України. Вимога може бути направлена факсом, телефоном, передана в письмовій формі під розпис уповноваженій особі орендаря, або рекомендованим чи цінним листом.

Відповідач своєчасно не повернув орендоване обладнання та не підписав акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Враховуючи вимоги п. 7.1. договору орендар повинен повернути обладнання не пізніше 16-00 годин в день закінчення строку оренди, зазначеного в договорі, тобто обладнання повинно бути повернено 21.10 2010 року о 16-00 годині.

28.10.2010 року позивач звернувся до відповідача з листом за вих. № 307 з проханням повернути обладнання та підписати акти звірки взаєморозрахунків. Даний лист був отриманий відповідачем 28.10.2010 р. за вх. № 064/10, що підтверджується відміткою на листі, проте був залишений без розгляду та задоволення.

05.11.2010 р. позивач повторно звернувся до відповідача з листом за вих. № 314 з проханням підписати та повернути акти, які повторно подані як додаток до цього листа, у зв’язку з їх втратою відповідачем. Даний лист був отриманий відповідачем 05.11.2010 р. за вх. № 068/11, що підтверджується відміткою на листі та відбитком печатки ТОВ «Дніпрспецбуд –монтаж», проте був залишений без розгляду та задоволення.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за зобов'язаннями по договору за період з 22.10.2010 р. по 24.12.2010 р. (63 дні) складає 208891, 00 грн.

У процесі розгляду справи позивач подав копію листа за вих. № 05-юр від 17.01.2011 р. та акту звірки розрахунків № АС-0000007 від 18.01.2011 р. Лист був відправлений відповідачу цінним листом з описом вкладення, проте був залишений без розгляду та задоволення.

Також, позивач подав копію вимоги за вих. № 187/03 від 21.12.2010 р., що була відправлена відповідачу цінним листом з описом вкладення, проте залишена без розгляду та задоволення, та рахунок-фактуру № СФ-0000905 від 21.11.2010 р. на суму 109419,16 грн., рахунок-фактуру № СФ-0000904 від 22.10.2010 р. на суму 99471,96 грн.

В процесі розгляду справи представник позивача подав довідку від 21.01.2011 року за вих. № 012/3-ю, відповідно до якої ТОВ «Харско інфрастракче Україна»підтверджує, що станом на 21.01.2011 року заборгованість ТОВ «Дніпрспецбуд –монтаж»за договором оренди № 132 від 22.09.2010 року складає 208891,00 грн.

Таким чином, відповідач не повернув та користувався обладнанням з 22.10.2010 р. по 24.12.2010 р. (63 дні), не сплатив орендні платежі за користування обладнанням, тому основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 208891,00 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 208891,00 гривень належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача також просив суд зобов’язати відповідача повернути комплект опалубки Manto, що отримані відповідачем на підставі договору оренди № 132 від 22.09.2010 року, у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу, згідно переліку, відповідно до специфікації від 22.09.2010 року ( додаток № 2 до договору оренди № 132 від 22.09.2010 року).

Відповідно до ч.1 ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Враховуючи зазначене вище, та зважаючи на те, що до цього часу об’єкт оренди не повернуто, вимоги позивача про зобов’язання відповідача повернути комплект опалубки Manto, що отримані відповідачем на підставі договору оренди № 132 від 22.09.2010 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд - монтаж»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.158, кв. 100, фактична адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е; п/р № 26009000004554 в ВАТ «Фольксбанк»у м. Львові , МФО 325213, код ЄДРПОУ 35076602) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»(03142, м. Київ, пр-кт Академіка Палладіна, буд.18/30, нежиле приміщення № 13 А; р/р 26006003150200 в ПАТ «ІНГ Банк Україна»у м. Києві, МФО 300539, код ЄДРПОУ 33601363) комплект опалубки Manto, що отримані на підставі договору оренди № 132 від 22.09.2010 року, у стані, в якому вони були одержані, з урахуванням нормального зносу, а саме:

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрспецбуд - монтаж»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд.158, кв. 100, фактична адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-Е; п/р № 26009000004554 в ВАТ «Фольксбанк»у м. Львові , МФО 325213, код ЄДРПОУ 35076602) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харско інфрастракче Україна»(03142, м. Київ, пр-кт Академіка Палладіна, буд.18/30, нежиле приміщення № 13А; р/р 26006003150200 в ПАТ «ІНГ Банк Україна»у м. Києві, МФО 300539, код ЄДРПОУ 33601363) основну заборгованість в розмірі 208891 (двісті вісім тисяч вісімсот дев’яносто одну) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 91 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 31.01.2011 року.