Ухвала суду № 136153912, 01.05.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/362/20

Номер провадження 6/722/8/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Сокирянський відділ державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа № 722/362/20,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Гомера В.В. в системі «Електронний суд» звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчому листі №722/362/20 виданому 18.09.2020 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу, з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №722/362/20 від 18.09.2020 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 року вказану заяву передано судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряну С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 25.03.2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

08.04.2026 року, до початку розгляду справи по суті, від представника заявника Гомера В.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому представник заявника просила на підтвердження відсутності у ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» оригіналу виконавчого листа №722/362/20 від 18.09.2020 року, витребувати відповідну інформацію у АТ КБ «ПриватБанк», так як саме АТ КБ «ПриватБанк» є володільцем інформації щодо направлення на їх адресу оригіналу виконавчого листа згідно постанови про його повернення та інформації щодо його втрати/знищення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Гомера В.В. в заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа просила здійснювати розгляд вказаної заяви без присутності представника.

Грубий Д.Г. та представник АТ КБ «ПриватБанк» про причину своєї неявки суду не повідомили.

Начальник Сокирянського ВДВС Сандуляк Я.Б. направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу, щодо вирішення заяви посилається на розсуд суду. При цьому, направив до суду підтвердження відправлення виконавчого листа стягувачу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи, що представник заявника самостійно не може отримати відомості про наявність (відсутність) оригіналу у первинного стягувача АТ КБ «ПриватБанк», суд вважає, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Гомера В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, ел.пошта: sud@privatbank.ua):

- інформацію щодо направлення на адресу Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» оригіналу виконавчого листа №722/362/20, виданого 18.09.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області, який повернуто згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №63476871 від 13.12.2022 року;

- інформацію щодо наявності/втрати(знищення) в АТ КБ «ПриватБанк» виконавчого листа № 722/362/20, виданого 18.09.2020 року Сокирянським районним судом Чернівецької області у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Визначити строк для надання доказів до 18 травня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян