Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 645/7556/25
Провадження № 2/645/592/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 р. м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Мартинової О.М.,
секретар судового засідання Кривченко Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 05.11.2025 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
30.04.2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача адвокат Ястребова Є.Б. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати уПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»докази, а саме договір страхування між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 за період страхування з 26 листопада 2024 року по 25 листопада 2025 року. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що вказані документи самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи. Крім того, просила суд проводити підготовче судове засідання без участі сторони позивача та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Власенко В.І. 30.04.2026 року через систему «Електронний суд» надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання 30.04.2026 року без участі сторони відповідача, проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів не заперечував.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення матеріальних та моральних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»докази, а саме договір страхування між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений за період страхування з 26 листопада 2024 року по 25 листопада 2025 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 04 червня 2026 року о 14 год. 00 хвилин.
Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального при мусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Мартинова
Судове рішення № 136153706, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/7556/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: