Ухвала суду № 136153693, 21.04.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3102/25

Провадження № 1-р/645/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 28.07.2025 у справі № 645/3102/25 у кримінальному провадженні №22025220000000501 від 13.05.2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучено у власність держави майно належне ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Redmi 10» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Philips Xenium E169» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у який встановлена сім-картка з н.т. НОМЕР_7 , грошові кошти в іноземній валюті долар США у кількості 10 купюр номіналом по «100 доларів США» кожна на загальну суму 1000 доларів США.

Долю речових доказів судом вирішено в порядку ст.100 КПК України.

14.10.2025 року в провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, у частині повернення ОСОБА_7 грошових коштів, шляхом уточнення серійних номерів купюр, які підлягають поверненню, відповідно до протоколу обшуку від 20.02.2025 року.

07.11.2025 року в провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, у частині грошових коштів, шляхом уточнення які саме купюри номіналом по «100 доларів США» необхідно вилучити у власність держави, а які повернути власнику. Таким чином, просив роз`яснити вирок суду щодо речових доказів.

У судовому засідання прокурор та слідчий та захисник підтримали свої клопотання та просили їх задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву в якій просив, проводити розгляд клопотань без його участі.

За результатом розгляду клопотань суд доходить таких висновків.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 28.07.2025 у справі № 645/3102/25 у кримінальному провадженні №22025220000000501 від 13.05.2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

На підставі статей 96-1,96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучено у власність держави майно належне ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Redmi 10» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Philips Xenium E169» з ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у який встановлена сім-картка з н.т. НОМЕР_7 , грошові кошти в іноземній валюті долар США у кількості 10 купюр номіналом по «100 доларів США» кожна на загальну суму 1000 доларів США.

Долю речових доказів судом вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Вирок набрав законної сили 28.08.2025 року.

Як вбачається з тексту даного вироку, в його резолютивній частині не зазначено номера та серії купюр, підставі статей 96-1,96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучено у власність держави майно належне ОСОБА_7 , що у свою чергу підлягає додатковому роз`ясненню для забезпечення належного виконання судового рішення без порушення прав засудженого.

Із наданих у судовому засіданні прокурорм документів вбачається, що згідно протоколу огляду заздалегідь ідентифікованих грошових коштів від 02.12.2024 року старшим оперуповноваженим Ізюмського РВ управління СБ України в Харківській області ОСОБА_8 на виконання доручення прокурора Спеціалізованої прокуратури в у Сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 у звязку із здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні, було здійснено огляд заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у сумі 500 доларів США номіналом 100 доларів серії та номерів: LK 67210630D; PK 40946601I; PD 57792707C; PF 21369895P, РВ63637546І, зазначені грошові кошти отримані з фінансового відділу УСБУ в Харківській області, для документування злочинної діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які створюють перешкоди у законній діяльності ЗСУ.

Згідно протоколу обшуку від 20.02.2025 року проведеного за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 було вилучене належне йому майно, серед якого були грошові кошти номіналом 100 доларів США серії та номерів: LK 67210630D; PK 40946601I; PD 57792707C; PF 21369895P, на які в подальшому ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26.02.2026 року був накладений арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація, яка є заходом кримінально-правового характеру, полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само у разі вчинення інших злочинів, перелік яких наведено у цій нормі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, що положення якого кореспондуються з п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Зі змісту вказаних норм випливає, що при застосуванні інституту спеціальної конфіскації слід дотримуватися принципу справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання прав людини.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положення ч. 5 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином, та аналогічні за змістом положення ч. 10 ст. 100 КПК України.

Суд також зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 96-2 КК України суд приймає рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості майна, зазначеного у п. 1 ч. 1 вказаної статті, яким є гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна, у разі, якщо вказане майно було повністю або частково перетворене в інше, або якщо конфіскація цього майна на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин.

Таким чином, судом роз`яснюється, що вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 28.07.2025 року, на підставі статей 96-1,96-2 КК України, застосовується спеціальна конфіскація та примусово безоплатно вилучається у власність держави майно, належне ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в іноземній валюті долар США у кількості 4 купюри номіналом по «100 доларів США» з номерами: LK 67210630D; PK 40946601I; PD 57792707C; PF 21369895P та грошові кошти на загальну суму 600 доларів США, що відповідає вартості грошової суми отриманої ОСОБА_7 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд не вбачає підстав, для задоволення клопотань слідчого та захисника в частині роз`яснення вироку суду щодо вирішення питання про долю майна, яке є власністю ОСОБА_7 , а саме предметів схожих на грошові кошти, оскільки зі змісту резолютивної частини вироку вбачається, що вона є зрозумілою, викладена загальновживаними словами, які містять чіткий і зрозумілий характер та не містять у собі труднощів для розуміння точного їх змісту, що виключає будь-яке їх подвійне тлумачення, складена згідно вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Немишлянського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Роз`яснити, що на підставі статей 96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити у власність держави майно належне ОСОБА_7 , а саме грошові кошти в іноземній валюті долар США у кількості 4 купюри номіналом по «100 доларів США» з номерами LK 67210630D; PK 40946601I; PD 57792707C; PF 21369895P та грошові кошти на загальну суму 600 доларів США, що відповідає вартості грошової суми отриманої ОСОБА_7 , внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1