Ухвала суду № 136153515, 30.04.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2026

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Діденко І.Ю.,

Справа № 203/9775/25

Номер провадження 2-во/629/18/26

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 101209072 від 30.08.2021, № 77715367 від 26.09.2021 у розмірі 48263 гривні 96 копійок, судовий збір у розмірі 1509 гривень 28 копійок, витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень. Рішення суду набрало законної сили та судом було видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява від ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме у резолютивній частині рішення суду та тексті виконавчого листа не зазначено суму витрат на правничу допомогу, які стягнуто з відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом було встановлено, що при виготовленні рішеннясуду від 24.02.2026 та в тексті виконавчого листа виданого 31.03.2026 не зазначено суму витрат на правничу допомогу, які стягнуто з відповідача.

Дана описка є очевидною, на суть рішення не впливає.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

Керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2026 по справі № 629/9775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в резолютивній частині рішення вказати суму витрат на правничу допомогу, які стягнуто з ОСОБА_1 «4000 гривень 00 копійок»

Виправити описку у виконавчому листі Лозівського міськрайонного суду Харківської області виданого 31.03.2026 по справі № 629/9775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в тексті виконавчого листа вказати суму витрат на правничу допомогу, які стягнуто з ОСОБА_1 «4000 гривень 00 копійок»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2026 та виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області виданого 31.03.2026 по справі № 629/9775/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду -якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ